ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-36373/10 от 30.11.2010 АС Московской области

205 321340

Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

г.Москва

30 ноября 2010 года

Дело №А41-36373/10

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Валюшкиной В. В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограни- ченной ответственностью «Трансконсул+» о признании недействительным решения ИФНС России по г. Егорьевску Московской области о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организа- ции, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивиду- ального предпринимателя в банках № 3679 от 07.07.2010,

при участии в заседании представителя налоговой инспекции – ФИО1 (дов. № 03- 08/00450 от 27.11.2010, паспорт <...>),

у с т а н о в и л:

в материалы дела поступило ходатайство заявителя о приостановлении производства по де- лу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А41-29357/10, имеющего пре- юдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Заслушав представителя налоговой инспекции, исследовав представленные в мате- риалы дела документы, суд находит основание для приостановления производства по делу.

Оспариваемым решением с организации подлежат взысканию недоимка по налогам, пени и штрафы, начисленные решением ИФНС России по г. Егорьевску Московской облас- ти о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 25 от 30.04.2009.

Одновременно в производстве Арбитражного суда Московской области имеется дело № А41-29357/10, возбужденное на основании заявления общества с ограниченной ответст- венностью «Трансконсул+» о признании недействительными решения ИФНС России по г. Егорьевску Московской области о привлечении к ответственности за совершение налого- вого правонарушения № 25 от 30.04.2009 и решения УФНС России по Московской области от 21.05.2010 № 16-16/44763.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что результаты рассмотре- ния дела № А41-29357/10 имеют преюдициальное значение для разрешения спора по на- стоящему делу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производ- ство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституцион- ным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбит- ражным судом.


2

205 321340

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 143, 184, 185 АПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Трансконсул+» удовлетворить; приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по де- лу № А41-29357/10.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

В. В. Валюшкина