ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-36546/17 от 08.08.2017 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Москва

08 августа 2017 года                                                                                       Дело №А41-36546/17

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Валюшкиной В. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богатовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому публичного  акционерного общества «Мосэнергосбыт» о взыскании с Товарищества собственников земельных участков (домов) в коттеджном поселке «Аксаково» задолженности в сумме 519`455,90 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца,

у с т а н о в и л:

судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о производстве по делу, в материалы дела поступило ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ в редакции, действующей с 01.06.2016, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Таким образом, нормами АПК РФ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В доказательство соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлена претензия от 20.03.2017 и почтовый реестр в доказательство направления претензии по адресу государственной регистрации ответчика.

Вместе с тем, истец не учел следующего.

На основании решения суда от 16.11.2016 по делу № А41-18931/2014 ТСЖ «Аксаково» признано несостоятельным (банкротом), в отношении организации открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Матлыгин И.А., адресом для направления корреспонденции является: 620072 город Екатеринбург а/я 277.

На основании ст. 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования, в том числе сведения об адресе для направления требований.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона № 127-ФЗ сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными.

Кроме того, в силу подп. и.2) п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице сведения о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Таким образом, в случае возбуждения в отношении организации производства по делу о банкротстве действуют нормы специального закона.

Истцом не представлено доказательств направления претензии по адресу для корреспонденции, указанному в судебном акте по делу о банкротстве, опубликованном в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

Руководствуясь ст.ст. 148, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ПАО «Мосэнергосбыт» оставить без рассмотрения.

            Возвратить ПАО «Мосэнергосбыт» государственную пошлину в сумме 13´389 руб., перечисленную на основании платежного поручения № 21949 от 11.05.2017; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить заявителю, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 3 ст. 149 АПК РФ).

            Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                    В.В. Валюшкина