Определение № А41-36577/11 от 24.01.2012 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Поворовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску в судебном заседании дело по иску ФИО1

к ЖСК "ЮЖНЫЙ"

третьи лица - ФИО2 и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Ивантеевский отдел

о признании права собственности, обязании внести изменения в Едином государственном реестре, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 - лично, ФИО3 по дов. от 27.08.2011 г.

от ответчика – Адвокат Ефремов А.Н. на осн. уд. № 1417 от 13.02.2003 г. и дов. от

01.12.2011 г

от третьих лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЖСК «Южный» о признании права собственности на пай в виде объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...>; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Ивантеевский отдел изменить сведения в Едином государственном реестре за № 50-50- 43/010/2010-063 о собственнике, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения от суммы переплаченного пая в размере 1 167 196 руб.

В судебном заседании представителем ответчика поддержано ранее заявленное ходатайство о передаче дела в Ивантеевский городской суд Московской области, в связи с тем, что ФИО1 не является членом ЖСК.

Представитель истца возражает, заявила, что те доказательства на которые ссылается ответчик, не являются надлежащими, ФИО1 не была исключена из ЖСК.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ определил объявит перерыв в судебном заседании до 30.01.2012 г. в 15 час 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 30.01.2012 г. в 17 час 20 мин. Явились те же стороны.

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит: 1) признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимости, расположенное по адресу: МО <...>. 2) Обязать Управление Федеральной службы государственной

регистрации, кадастра и картографии по Московской области Ивантеевский отдел изменить сведения в Едином государственном реестре за №50-50-43/010/2010-063 о собственнике на Махрову Оксану Анатольевну, 3) Взыскать с ЖСК «Южный» в пользу Махровой О.А. сумму переплаченного пая в размере 1Д73868 рублей 03 коп. 4) Взыскать с ЖСК «Южный» в пользу Махровой О.А. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения от суммы переплаченного пая в размере 1373868 рублей 03 коп., период просит считать, с момента сдачи данного объекта Госкомиссии.

Арбитражный суд руководствуясь ст. 49 АПК РФ определил заявленное ходатайство удовлетворить.

Представителем ответчика поддержано ранее заявленное ходатайство о передаче дела в Ивантеевский городской суд Московской области, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. Представитель ответчика утверждает, что истец не является членом ЖСК «Южный», и следовательно дело должно быть рассмотрено в суде общей юрисдикции.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства возражает, заявила, что исключения из ЖСК не было, в связи с чем спор надлежит рассматривать в арбитражном суде. Просила в удовлетворении ходатайства отказать.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 27, 28, 225.1 определил в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, в связи с его необоснованностью.

Представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела Восстановления об утверждении в ведении кассовой книги.

Представитель ответчика возражает против приобщения указанных документов к делу.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 65, 75, 159 АПК РФ определил удовлетворить заявленное ходатайство.

Представители сторон поддержали ранее заявленные позиции по делу, ответили на вопросы суда.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, руководствуясь ст.ст. 27, 28, 225.1, 158, 159, 184,186 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Дело слушанием отложить на 14 февраля 2012 г. на 16 час. 00 мин. каб. 636

2. Определение подлежит обжалованию в части отказа в передаче дела подведомственности в Ивантеевский городской суд Московской области.