ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-3672/11 от 16.12.2011 АС Московской области

1000000074 884252

Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок

г. Москва

16 декабря 2011 года

Дело №А41-3672/2011

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю. А. Фаньян, рассмотрев вопрос об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки) в тексте судебного акта, вынесенного по делу №А41-3672/2011 по иску Индивидуального предпринимателя Кондратьевой Галины Викторовны

к Индивидуальному предпринимателю Кубышкину Николаю Николаевичу (ОГРН 309501012800028), Администрации Талдомского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Вербилки Талдомского муниципального района Московской области

третьи лица – УФРС по Московской области, Комитет по управлению имуществом Талдомского муниципального района Московской области

об установлении права ограниченного пользования (сервитут) частью

земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2011 г. по делу № А41-3672/2011 отказано в удовлетворении ходатайства представителя истца Кондратьевой Галины Викторовны о назначении землеустроительной экспертизы по установлению права ограниченного пользования смежным земельным участком (сервитута), кадастровый номер 50:01:00603161:185, расположенного по адресу: Московская область, Талдомский район, п. Вербилки, ул. Октябрьская, д. 3 а.


Однако, при техническом изготовлении указанного определения были допущены опечатки в описательной части определения: вместо «Через канцелярию суда от представителя истца поступило ходатайство о проведении землеустроительной экспертизы по установлению сервитута, в заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство, согласно которому просил поставить перед экспертами следующие вопросы:

1. Каковы размер и границы сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:01:0060361:185, по адресу: <...>, принадлежащий Индивидуальному предпринимателю ФИО1;

2. Каков размер разумной ежемесячной платы за сервитут» указано «Через канцелярию суда от представителя истца поступило ходатайство о проведении землеустроительной экспертизы по установлению сервитута, в заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что исправление указанных опечаток не приведет к изменению содержания самого определения, суд считает возможным и необходимым исправить допущенные при техническом изготовлении определения суда опечатки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить опечатки, допущенные в определении Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2011 года по делу № А41-3672/2011, без


изменения его содержания: абзац третий страницы третий читать как – «Через канцелярию суда от представителя истца поступило ходатайство о проведении землеустроительной экспертизы по установлению сервитута, в заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство, согласно которому просил поставить перед экспертами следующие вопросы:

1. Каковы размер и границы сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:01:0060361:185, по адресу: <...>, принадлежащий Индивидуальному предпринимателю ФИО1;

2. Каков размер разумной ежемесячной платы за сервитут».

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.

Судья

ФИО2



2 1000000074 884252

3 1000000074 884252