Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Корниенко В.А., ознакомившись в порядке взаимозаменяемости судьи Торосяна М.Г. в соответствии с ч. 5 ст. 18 АПК РФ с заявлением ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенными к нему документами,

установил:

19.05.2021 г. посредством системы «Мой Арбитр» ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Москва, место регистрации: <...>) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Аналогичные положения содержатся в ст. 223 АПК РФ.

Заявление подано с нарушением положений ст. ст. 125, 126 АПК РФ, ст. 213.5 Закона о банкротстве.

Заявителем не приложены:

- доказательства направления заявления в адрес кредиторов;

- доказательства уплаты госпошлины в установленных порядке и размере;

- документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме (кредитный договор);

- выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

- документы, подтверждающие иные обстоятельства, на которых основывается заявление гражданина (документы, подтверждающие право пользования жилым помещением по месту регистрации);

- доказательства внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина;

- доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве (п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 г. №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

При этом заявленное должником ходатайство об отсрочке внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему удовлетворению не подлежит, как ничем необоснованное.

Кроме того, заявителю предлагается обосновать, какое он имеет отношение к задолженности ФИО2 за коммунальные услуги.

Определением суда от 24.05.2021 г. заявление было оставлено без движения до 24.06.2021 г., заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Требования данного определения заявителем в полном объеме не были выполнены, а именно заявителем не представлены:

- доказательства направления заявления в адрес кредиторов;

Учитывая все обстоятельства дела, арбитражный суд полагает необходимым продлить срок оставления без движения для предоставления заявителю возможности представить все предусмотренные законом документы.

Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185, 223 АПК РФ, ст. 32 Закона о банкротстве, арбитражный суд,

определил:

1. Продлить срок оставления заявления ФИО1 без движения до 16.08.2021 г.

2. Повторно предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. Повторно разъяснить заявителям, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело находится в производстве судьи Торосяна М.Г.

Судья В.А. Корниенко