Определение № А41-36769/21 от 24.05.2021 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
107053, <...>
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения

заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) 

г. Москва Дело № А41-36769/21 

«24» мая 2021 г.

Судья Арбитражного суда Московской области Торосян М.Г., ознакомившись с  заявлением ФИО1 признании его несостоятельным (банкротом) и приложенными к  нему документами, 

установил:

Согласно ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от  26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц  и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим  Федеральным законом. Аналогичные положения содержатся в ст. 223 АПК РФ. 

Заявление подано с нарушением положений ст. ст. 125, 126 АПК РФ, ст. 213.4 Закона  о банкротстве. 

Заявителем не приложены:

- доказательства направления заявления в адрес кредиторов;  - доказательства уплаты госпошлины в установленных порядке и размере; 

- документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения  и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме  (кредитный договор); 

- выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об  остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на  счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в  банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании  гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах  электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи  заявления о признании гражданина банкротом; 

- документы, подтверждающие иные обстоятельства, на которых основывается  заявление гражданина (документы, подтверждающие право пользования жилым  помещением по месту регистрации); 

- доказательства внесения денежных средств на выплату вознаграждения  финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения 

финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве  гражданина; 

- доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов  по делу о банкротстве (п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 г. № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан»). 

При этом заявленное должником ходатайство об отсрочке внесения денежных  средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему удовлетворению не  подлежит, как ничем необоснованное.  

Кроме того, заявителю предлагается обосновать, какое он имеет отношение к  задолженности ФИО2 за коммунальные услуги. 

Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185, 223 АПК РФ, ст. ст. 32, 213.4 Закона о  банкротстве, Арбитражный суд Московской области, 

определил:

Судья М.Г. Торосян