ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-36830/12 от 03.04.2014 АС Московской области

1000000246 2569831

Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока конкурсного производства

г.Москва

03 апреля 2014 года

Дело №А41-36830/12

Резолютивная часть определения объявлена 02.04.2014 г.

Определение в полном объеме изготовлено 03.04.2014 г.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующей судьи Уддиной В.З.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ОАО Научно – исследовательский и испытательный центр «Техспецсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о продлении срока конкурсного производства в отношении должника,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Рассматривается ходатайство конкурсного управляющего ОАО Научно – исследовательский и испытательный центр «Техспецсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о продлении срока конкурсного производства в отношении должника ОАО Научно – исследовательский и испытательный центр «Техспецсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), поскольку установленный арбитражным судом срок истек, а необходимые мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127- ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве) до настоящего времени не завершены.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассматривалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений, относительно ходатайства о продлении срока конкурсного производства в отношении должника, в материалы дела не представлено.


Арбитражный суд, оценив представленные в дело письменные доказательства в полном объеме, исследовав материалы дела, установил следующее.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ОАО Научно – исследовательский и испытательный центр «Техспецсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15 августа 2012 года кредитора ООО «Развитие Красногорского Района – Груп» о признании должника ОАО Научно – исследовательский и испытательный центр «Техспецсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.10.2012 г. по делу № А41-36830/12 в отношении ОАО Научно – исследовательский и испытательный центр «Техспецсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» № 203 от 27.10.2012 г.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41- 36830/2012 от 05 сентября 2013 года (резолютивная часть объявлена 02 сентября 2013 года) ОАО Научно – исследовательский и испытательный центр «Техспецсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2, член НП МСРО «Содействие», г. Орел. В связи со вступлением в брак, на основании Свидетельства о заключении брака серия <...> от 15.07.2013 г. ФИО2 была присвоена фамилия ФИО1.

По истечении срока процедуры банкротства конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о продлении конкурсного производства в отношении должника на 6 месяцев.

Как следует из материалов дела до настоящего времени не завершены мероприятия конкурсного производства по реализации имущества должника.

Согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан произвести оценку стоимости имущества должника; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Необходимость продления конкурсного производства с целью завершения мероприятий, предусмотренных Законом о несостоятельности (банкротстве) в


рамках процедуры конкурсного производства подтверждена материалами дела и является документально обоснованной.

Учитывая, что срок процедуры банкротства истек, а мероприятия конкурсного производства в отношении ОАО Научно – исследовательский и испытательный центр «Техспецсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не завершены, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и продлить срок конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок конкурного производства в отношении ОАО Научно – исследовательский и испытательный центр «Техспецсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сроком на 6 месяцев, до 02 сентября 2014 года.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья:

В.З.Уддина



2 1000000246 2569831

3 1000000246 2569831