Определение № А41-37189/10 от 12.01.2011 АС Московской области

26 365950

Арбитражный суд Московской области

107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.Л.Горожанова, при ведении протокола судебного заседания  пом.судьи Цимахович О.А., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ЗАО "179 Промышленно- строительный комбинат"

к заинтересованные лица: Региональное отделение ФСФР в ЦФО, ЗАО «

Асфальт»

о об установлении юрфакта .

при участии в судебном заседании

от заявителя: согласно протоколу

от заинтересованного лица № 1 не вились, извещены, от заинтересованного лица № 2 согласно протоколу

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Заинтересованное лицо ЗАО « Асфальт» заявило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы, т.к. заявитель зарегистрирован по адресу в г. Москве.

Заявитель возражает против передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы., по основаниям, изложенным в отзыве ,ссылаясь на то, что спор возникает из корпоративных правоотношений подп 2 ст 225 АПК РФ Главой 28 АПК РФ никаких особенностей в части определения подсудности не предусмотрено, применяются общие правила искового производства, а именно исковое заявление или заявление по спору подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в ст 225АПК РФ, п4 ст 38 АПК РФ, которая устанавливает исключительную подсудность рассмотрения корпоративных споров Иск или заявление по такому спору должно быть подано в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, из отношений по созданию которого или по управлению которым, или по участию в котором возник спор. Учитывая , что предметом рассмотрения являются акции ЗАО « Асфальт», заявитель считает, что подсудность определена правильно по месту нахождении я предмета спора.

Согласно п.5 ст. 38 АПК РФ заявление об установлении юрфакта подается по месту нахождения заявителя.

Заявитель зарегистрирован в г. Москве, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, , суд считает возможным передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Возражения заявителя суд считает необоснованными, т.к. он в обоснование своих возражений ссылается на ст. 225 АПК РФ, которая относится к исковому производству, а не к особому, по которому заявлены требования заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38 , 39, 184-186 АПК РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Передать дело А41-37189\10 на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru .

3. Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

4. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.