Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Одинаевым Х.Н., рассмотрел в судебном заседании (онлайн-заседание) дело по иску ОАО "РЖД" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

к ООО "ВАЛЭНСИ"(ИНН 7723597399, ОГРН 1067761866920)

о взыскании упущенной выгоды,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Валэнси» (далее – ООО «Валэнси») о взыскании денежных средств в размере 9 300 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 69 500 руб.

Определением суда от 08.09.2020 объединены в одно производство дела № А41-37224/20 и № А41-37222/20, объединенному делу присвоен № А41-37224/20.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ООО «ВАЛЭНСИ» упущенную выгоду в сумме 487 311 094,52 руб.

Представителем истца раннее было заявлено ходатайство о назначении комплексной экспертизы, представлены информационные письма экспертных организаций о возможности проведения судебной экспертизы, также платежное поручение о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Московской области денежных средств на проведение экспертизы.

Также от представителя ответчика поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы, представлено информационное письмо экспертной организации о возможности проведения судебной экспертизы, также платежное поручение о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Московской области денежных средств на проведение экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

Назначение комплексной экспертизы осуществляется по правилам статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в необходимых случаях, когда установление того или иного обстоятельства невозможно путем проведения отдельных экспертиз либо это выходит за пределы компетенции одного эксперта или комиссии экспертов, может быть назначена комплексная экспертиза. Комплексная экспертиза представляет собой проведение ряда исследований, осуществляемых несколькими экспертами на основе использования разных специальных познаний.

Основное отличие комплексной экспертизы заключается в том, что в ней принимают участие специалисты разных областей (часть 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Для определения необходимости проведения комплексной экспертизы важно наличие вопросов, для разрешения которых требуется привлечение специалистов разных сфер. При этом важен синтез их знаний, поэтому и заключение комплексной экспертизы - это не сумма невзаимосвязанных мнений, а единый вывод специалистов различных сфер знаний.

С учетом заявленных предмета и основания иска, представленных кандидатур экспертов, заявленных сторонами сведений в отношении каждой кандидатуры, а также их образования, специальности, стажа работы и занимаемой должности, суд, в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", удовлетворил ходатайство истца о назначении по делу комплексной судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 143, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу №А41-37224/2020 судебную комплексную экспертизу.

2. На разрешение экспертов ставятся следующие вопросы:

1) В случае проведения ООО «ВАЛЭНСИ» работ в полном объеме в рамках Инвестиционного проекта, в установленные договором аренды сроки ППС «Новоярославская Северной ж.д., определить размер убытков ОАО «РЖД» в виде недополученной арендной платы за пользование объектами ППС Новоярославская после 17 января 2017 года до момента возврата имущества из аренды, с расшифровкой суммы арендной платы за период с 17 января 2017 года по 18 октября 2019 года.

2) Определить размер денежных средств, недополученных ОАО «РЖД» из-за не достижения целевых показателей производственной мощности ППС Новоярославская (обработка 360 цистерн в сутки) в связи с невыполнением ООО «ВАЛЭНСИ» Инвестиционного проекта в период с 18 октября 2019 года (дата возврата имущества из аренды) по 11 октября 2021 года (дата окончания действия договора) исходя из фактической перерабатывающей способности станции с учетом маневровой возможности ППС Новоярославская» на момент расторжения договора (18.10.2019).

3. Проведение экспертизы по первому вопросу поручить обществу с ограниченной ответственностью «Яр-Оценка» (г. Ярославль, пр-т Толбухина, д.17а) экспертам

Кошубаре Татьяне Михайловне, является членом Ассоциации «Саморегулируемая организация «Национальная коллегия специалистов оценщиков, регистрационный №00437. Имеет:

- Диплом ЭВ № 329286 Ленинградский институт инженеров железнодорожного транспорта, квалификация- инженер-строитель, peг. № 244, от 17.06.1981г.,

- Диплом о профессиональной переподготовке ПП № 346647 Московского государственного университета экономики, статистики и информатики по программе переподготовки «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», рег.№ 185 от 08.06.2001г.,

- Диплом ВСГ 3510023 Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Смоленский институт бизнеса и предпринимательства», квалификация - экономист, специализация - оценка собственности, рег.№ 477 07.05.2009г.,

- Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности «Оценка недвижимости» №002-2 от 25.01.2018г.

Стаж работы в оценочной деятельности - 24 года, стаж экспертной работы - 20 лет.

Максимовой Татьяне Павловне, является членом Ассоциации «Саморегулируемая организация «Национальная коллегия специалистов оценщиков, регистрационный №02214, имеет:

- Диплом ВСА 1019495 30.06.2011г. рег.№41340 Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ярославский государственный технический университет», специальность-промышленное и гражданское строительство, квалификация-инженер,

- Диплом ПП-1 №000056 02.06.2012г. peг. №56 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Государственная академия промышленного менеджмента имени Н.П.Пастухова» по направлению «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)».

- Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности «Оценка недвижимости» №014942-1 от 28.09.2018г. «Федеральный ресурсный центр по организации подготовки управленческих кадров», до 28.09.2021г.

Стаж работы в оценочной деятельности с 2013 года, стаж экспертной работы - с 2014 года.

4. Проведение экспертизы по второму вопросу поручить Федеральному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» экспертам:

Петровой Лилии Александровне, преподавателю экономических дисциплин, образование высшее, диплом с отличием о высшем образовании РВ № 829678, выдан 25.06.1993 г., квалификация инженер механик по специальности «Оборудование технология сварочного производства».

Профессиональная переподготовка – диплом о профессиональной переподготовке ДСК № 0009913 от 05.07.1996 года по специальности «Финансы и кредит»,

Профессиональная переподготовка – диплом о профессиональной переподготовке ПП-ПГУПС № 263784 от 19.01.2018 года по программе: «Логистика и управления цепями поставок».

Общий стаж работы: 24 года.

Кочетковой Тамаре Викторовне, преподаватель высшей категории Ярославского ПГУПС, образование высшее, диплом о высшем образовании ДВС № 053484 выдан 03.03.2000 г., квалификация инженер путей сообщения по организации и управлению по специальности «Организация перевозок и управление на транспорте (железнодорожном)»

Повышение квалификации: Удостоверение повышение квалификации по программе «Совершенствование перевозок грузов и пассажиров на железнодорожном транспорте», выданное ФГБОУ ВО Московский государственный университет путей сообщения Императора Николая II, рег. номер 027У/477-16 в 2016 году.

Общий стаж работы: 49 лет, в том числе преподавательская деятельность 8 лет.

5. Предупредить экспертов Кошубара Татьяну Михайловну, Максимову Татьяну Павловну, Петрову Лилию Александровну, Кочеткову Тамару Викторовну об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ.

6. Экспертиза должна быть проведена и заключение представлено в материалы дела не позднее 30 календарных дней с даты получения необходимых материалов дела.

7. ОАО «РЖД» обеспечить доступ экспертов к объекту исследования.

8. Приостановить производство по делу №А41-37224/20 до поступления в материалы дела заключения.

Судья Ж.П. Борсова