Определение № А41-37414/19 от 06.05.2019 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения 

г.Москва

Судья Арбитражного суда Московской области Е.В. Васильева ,  рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления 

ООО «Ока-Дизайн»

к Администрации городского округа Серпухов Московской области, Межведомственной  рабочей группе по координации деятельности в сфере размещения рекламных конструкций и  средств размещения информации, некапитальных объектов торговли и благоустройства на  территории муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области»,  МКУ «Комитет потребительского рынка, услуг, рекламы и туризма администрации  городского округа Серпухов» 

об оспаривании решения об аннулировании от 19.03.2019 № 1121/1579исх, протокола от  01.02.2019 № 1, предписания от 02.04.2019 № 298 

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ока-Дизайн» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с заявлением к Администрации городского округа Серпухов  Московской области, Межведомственной рабочей группе по координации деятельности в  сфере размещения рекламных конструкций и средств размещения информации,  некапитальных объектов торговли и благоустройства на территории муниципального  образования «Городской округ Серпухов Московской области», МКУ «Комитет  потребительского рынка, услуг, рекламы и туризма администрации городского округа  Серпухов» с требованиями о признании недействительными: 

- решения администрации г.о. Серпухов от 19.03.2019 № 1121/1579исх об аннулировании,  выданных Обществу разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от  29.02.2016 №№ 10\16-Щ, 11/16-Щ, 13/16-Щ, 14/16-Щ, 16/16-Щ, 18/16-Щ; 

-протокола заседания межведомственной рабочей группы по координации от 01.02.2019 № 1,  в части принятого решения об аннулировании разрешений на отдельно стоящие рекламные  конструкции на основании протокола заседания рабочей группы Художественного совета  Главархитектуры Московской области № 59; 

- предписания МКУ Комитета потребительского рынка, услуг, рекламы и туризма от  02.04.2019 № 298. 

Вместе с тем, заявление ООО «Ока-Дизайн» не содержит необходимых документов,  предусмотренных ст. 126 АПК РФ, а именно. 

Согласно п.3 ч.1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы,  подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования. 

В нарушение указанной нормы заявителем не представлены договоры, заключенные с  заинтересованным лицом на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от  10.02.2016. 

Пунктом 9 ч.1 ст.126 АПК РФ предусмотрено представление заявителем выписки из  ЕГРЮЛ в отношении ответчиков (заинтересованных лиц). 

В нарушении указанной нормы выписка из ЕГРЮЛ в отношении Межведомственной  рабочей группе по координации деятельности в сфере размещения рекламных конструкций и  средств размещения информации, некапитальных объектов торговли и благоустройства на  территории муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области»  Обществом не представлена. 

С учетом изложенного, заявителю предлагается, представить: 

- договоры, заключенные с заинтересованным лицом на установку и эксплуатацию  рекламных конструкций от 10.02.2016, поименованные в оспариваемом решении от  19.03.2019 № 1121/1579исх; 

- выписку из ЕГРЮЛ в отношении Межведомственной рабочей группе по  координации деятельности в сфере размещения рекламных конструкций и средств  размещения информации, некапитальных объектов торговли и благоустройства на  территории муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области»,  муниципальный правовой акт о создании данной рабочей группы (положение). 

Одновременно с настоящим заявлением, заявителем подано ходатайство о принятии  обеспечительных мер в виде приостановления действия: 

- решения администрации г.о. Серпухов от 19.03.2019 № 1121/1579исх об аннулировании  разрешений, выданных Обществу на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от  29.02.2016 №№ 10\16-Щ, 11/16-Щ, 13/16-Щ, 14/16-Щ, 16/16-Щ, 18/16-Щ; 

- протокола заседания межведомственной рабочей группы по координации от 01.02.2019 № 1,  в части принятого решения об аннулировании разрешений на отдельно стоящие рекламные  конструкции на основании протокола заседания рабочей группы Художественного совета  Главархитектуры Московской области № 59; 

- предписания МКУ Комитета потребительского рынка, услуг, рекламы и туризма от  02.04.2019 № 298 

Согласно ч.1 ст. 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска  осуществляется судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение  об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.  

Поскольку заявление ООО «Ока-Дизайн» об оспаривании решения от 19.03.2019   № 1121/1579исх, протокола от 01.02.2019 № 1, предписания от 02.04.2019 № 298, судом к  производству не принято, заявление об обеспечительных мерах не подлежит рассмотрению 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184-186
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в суд  доказательства их устранения (тел. специалиста <***>). 

порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Судья Е.В. Васильева