Определение № А41-38026/14 от 03.08.2014 АС Московской области

96 2895584

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего     судьи Бобковой С.Ю .                                 судей (заседателей)                                                                протокол судебного заседания вел                                                    рассмотрев в судебном заседании                                                                                                                                     по иску (заявлению)                                                                  ОСАО  «Ингосстрах»                                                                                                                                            к  ООО  «Росгосстрах»                                                                                                                                             о  взыскании 90.153руб.78коп.                                                                                                                                   при участии в заседании                                                                                                                                             установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании 90.153руб.78коп. ущерба в порядке суброгации.

Определением от 30.06.2014г. вышеуказанное исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ, установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление - до 21.07.2014г.

Сторонам было указано, что они вправе в указанный выше срок представить в Арбитражный суд Московской области и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Также стороны были вправе в срок до 11.08.2014г. представить в Арбитражный суд Московской области и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок - до 21.07.2014г.

11 августа 2014 года от ответчика поступил отзыв на иск.

Как следует из материалов дела, отзыв был направлен ответчиком в суд в электронном виде, что в силу части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является допустимым.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

При этом ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления к производству, не проявил должной осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и не принял все меры для надлежащего исполнения обязательства – представлению отзыва ни в установленный судом срок для представления отзыва - до 21.07.2014г., ни в установленный срок для представления иных доказательств, последним днем течения которого является 11.08.2014г.

Кроме того, направив 11.08.2014г. отзыв в суд в электронном виде, который был зарегистрировано канцелярией суда 12.01.2014г. ответчик в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял на себя риски совершения или несовершения процессуальных действий, поскольку согласно Временному порядку подачи документов в арбитражные суды в электронном виде (утв. Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года 1) раздел V «Завершение подачи документов» распечатанные документы подаются сотрудником арбитражного суда, ответственным за прием документов в электронном виде, в группу регистрации, как правило, в день поступления, но не позднее первой половины следующего рабочего дня. Регистрация указанных документов ведется в порядке,

предусмотренном Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с требованиями указанного выше порядка приема документов в электронном виде и их регистрации, предполагающим срок до одного рабочего дня для того, чтобы указанный документ был на бумажном носителе передан судье, рассматривающему дело, ответчик должен был направить в суд отзыв с расчетом его поступления судье заблаговременно.

На момент вынесения решения отзыв судом получен не был, в связи с чем суд не мог дать ему оценку.

Согласно части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если отзыв на исковое заявление доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного Арбитражным судом Московской области срока, они не рассматриваются и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Поскольку отзыв поступили в суд по истечении установленного срока, а ответчик не обосновал невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от него, поступившие документы не рассматриваются арбитражным судом и подлежат возвращению ответчику.

Руководствуясь статьями 184, 185, 186, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «Росгосстрах» отзыв на исковое заявление.