Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве
ФИО1 уточненное заявление ФИО2 о включении денежного требования в реестр требований кредиторов должника,

при участии в заседании лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 15.11.2021 в отношении ФИО1 (ИНН <***>) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника суд утвердил ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №221(7183) от 04.12.2021.

ФИО2 17.01.2022 обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 898 723,08 руб. (задолженность по алиментам).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал. Возражения должника и финансового управляющего относительно указанного требования в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

Как следует из пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Обоснованность требований доказывается на основе принципа состязательности. Кредитор, заявивший требования к должнику, как и лица, возражающие против этих требований, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений. Законодательство гарантирует им право на предоставление доказательств (статья 40 Закона о банкротстве, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В рассматриваемом случае, требования ФИО2 предъявлены в установленный законом срок, основаны на неисполнении должником обязательств по уплате алиментов и подтверждены вступившим в законную силу решением суда.

Согласно разъяснениям пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» арбитражными судами для целей включения в реестр принимается во внимание основная задолженность по алиментам, подтвержденная нотариально удостоверенным соглашением об их уплате или решением суда. При этом, согласно пункту 12 указанного Постановления должник, финансовый управляющий его имуществом, кредиторы должника, чьи требования признаны обоснованными арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, вправе предъявить иски об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов (статьи 114, 119 Семейного кодекса Российской Федерации). Такой иск подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности.

Судом установлено, что решением мирового судьи 332 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 28.05.2019 по делу №2-402/19,имеющим на основании статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут, с должника ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 4,4 величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (детей), установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, но не менее 50 000 руб. с последующей индексацией, начиная с 15.04.2019 и до достижения ФИО5 совершеннолетия.

Должником в добровольном порядке решение суда о взыскании алиментов не исполнялось, в связи с чем, 26.02.2021 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с представленной суду справкой судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП за период с 15.04.2019 (дата начала взыскания алиментов по решению суда) по 15.11.2021 (дата судебного акта о признании должника банкротом) неисполненная должником задолженность перед ФИО2 составляет 898 723,08 руб. (с учетом ее частичного погашения).

Доказательства погашения задолженности по алиментам в полном объеме суду не представлены.

Предъявленные кредитором доказательства являются достаточными для установлениятребований ФИО2 к ФИО1.

С учётом представленных документов и в отсутствие возражений участвующих в деле лиц требование кредитора следует признать документально обоснованным по характеру и сроку возникновения обязательств и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в размере 898 723,08 рублей (с учетом частичного погашения в рамках процедуры принудительного исполнения).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование кредитора относится к первой очереди удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 71, 100, 134, 137, 213.27 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить в первую очередь реестра требований кредиторов должника требование
ФИО2 в размере 898 723,08 руб. (задолженность по алиментам).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленный срок.

Судья О.С. Высоцкая