Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело № А41-3828/2018 по кассационной жалобе иностранного лица Bayer HealthCare LLC (100 Bayer Boulevard, Whippany, NJ 07981, USA) на решение Арбитражного суда Московской области от 12.11.2019 по делу № А41-3828/2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 по тому же делу по иску иностранного лица Bayer HealthCare LLC к обществу с ограниченной ответственностью «Натива» (ул. Октябрьская, д. 13, г. Красногорск, Московская обл., 143402, ОГРН <***>) о защите исключительных прав на изобретения,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства здравоохранения

Российской Федерации (ФИО1 пер., д. 3/25, стр.1;2;3;4, Москва, 127994, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью

«Русстандарт» (ул. Буракова, д. 27, корп. 6, Москва, 105118,

ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «РУСФАРМ» (ул. Маломосковская, д. 4, пом. 5, ком. 1, Москва, 129164, ОГРН <***>).

В судебное заседание явились представители:

от истца - ФИО2 (по доверенности № 77 аг 3521655 от 23.06.2020); ФИО3 (по доверенности № 77 аг 3521655 от 23.06.2020);

ФИО4 (по доверенности от 10.02.2020);

Нильс Йоханнес В.Хессманн (генеральный представитель компании «Байер» в России, паспорт № ЕР986604);

ФИО6 (по доверенности № 77аг 3521655 от 23.06.2020); ФИО7 (по доверенности № 77 аг 35 21 654 от 6.07.2020); ФИО8 (по доверенности № 77 аг 3521544 от 23.06.2020); от ответчика - ФИО9 (по доверенности № 13 от 09.04.2019).

В заседании принял участие журналист издания «Фармацевтический вестник» - ФИО10

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Bayer HealthCare LLC (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Натива» (далее – общество) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании использования патентов Российской Федерации

№ 2319693 (далее – патент № 2319693) и № 2420283 (далее – патент
№ 2420283) на изобретения в лекарственном препарате «Сорафениб-натив»

и о запрете изготавливать, применять, предлагать к продаже, продавать и хранить для этих целей продукцию, а также иным способом вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации лекарственный

препарат «Сорафениб-натив».

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство здравоохранения Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Русстандарт», общество с ограниченной ответственностью «РУСФАРМ».

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2020 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 14.07.2020.

До судебного заседания в суд поступили дополнительные документы к кассационной жалобе.

Поскольку суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по приобщению доказательств к материалам дела (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), документы, приложенные к кассационной жалобе, возвращены заявителю кассационной жалобы в судебном заседании.

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Представители истца заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку отзыв на кассационную жалобу представлен лишь утром в день судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное

разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае

возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание заявленное истцом ходатайство, незаблаговременное представление ответчиком отзыва на кассационную жалобу и характер спора, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы иностранного лица Bayer HealthCare LLC на решение Арбитражного суда Московской области от 12.11.2019 по делу № А41-3828/2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020

по тому же делу на 11 августа 2020 года на 14 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал № 4.

Председательствующий судья Д.И. Мындря Судья Д.А. Булгаков Судья Р.В. Силаев