Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С.Солдатов, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Г.Шапочинской, рассмотрел в судебном заседании по иску Ип ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ООО "АСК "БелАгроСервис"(ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 795000 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Ип ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АСК "БелАгроСервис" о взыскании 795000 руб.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, производство которой просит поручить экспертному учреждению ООО «СамараЭксперт» эксперту ФИО2.

Перед экспертами представитель истца просит поставить следующие вопросы:

В дело представлен положительный ответ от ООО «СамараЭксперт» на запрос Ип ФИО1 о возможности проведения экспертизы, из которого следует, что по поставленным вопросам экспертиза может быть проведена в течение 1 месяца, стоимость

вознаграждения экспертов составляет 50 000 руб., проведение экспертизы будет поручено эксперту:

- ФИО2 (образование высшее, имеет квалификации: инженера с 1981 г., оценщика с 2001 г., эксперта-техника с 2010 г. Стаж работы с 1977 г., стаж работы в экспертной деятельности с 1992 г. Директор ООО "СамараЭксперт". Государственный реестровый номер эксперта-техника в реестре Министерства юстиции РФ 317 (www.minjust.ru/ru/node/105988)).

Представитель ответчика не возражал против назначения и проведения экспертизы в экспертном учреждении ООО «СамараЭксперт» экспертом ФИО2.

Частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что для разрешения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд полагает возможным ходатайство о назначении экспертизы удовлетворить, поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов необходимы специальные знания.

Ип ФИО1 внесены на депозитный счет суда денежные средства в размере
50 000 руб., подлежащие выплате эксперту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 82, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

5. Могут ли недостатки трактора Белорус-892.2, заводской № машины 90822619, № двигателя 798127, № коробки передач 487243 проявляться вновь после их устранения?

Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Судья Р.С.Солдатов