Определение № А41-3837/09 от 24.11.2009 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва     

« 24 »  ноября  2009 г.                                                                                             Дело № А41-3837/09

            Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Величко Р.Н.     _____________________________________________

судей (заседателей)______________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ___секретарь ФИО1 С.________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску:

            Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации _____________

к          ООО «Гольфстрим Трейдинг»,_ООО «Холфут»                                                           ________________

3-е лицо:   Международная Коммерческая Компания «ПЕРДАГОН ЛИМИТЕД»                           ____

о         взыскании  17.638.806 руб.  25 коп.___________________________________________________

по встречному иску:

            ООО «Гольфстрим Трейдинг»_______________________________________________________

к          Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации               ____

о          признании договоров недействительными                                                                               ____

по исковому заявлению:

            Международной Коммерческой Компании «ПЕРДАГОН ЛИМИТЕД»                               ____

к          АК СБ Российской Федерации, ООО «Холфут»           _______________________________________

о          признании договоров недействительными                                                                               ____

при участии в заседании:

от АК СБ РФ –  ФИО2 – представитель по доверенности  № 22-01-23/245 от 09.01.2008г.____

от ООО «Гольфстрим Трейдинг» –  ФИО3 – представитель по доверенности от 23.11.2009г. ___

от ООО «Холфут» –  ФИО3 – представитель по доверенности от 23.11.2009г. _______________

от Международной Коммерческой Компании «ПЕРДАГОН ЛИМИТЕД» –  не явился_____________

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Волоколамского отделения  № 2559 Сбербанка России обратился в суд с иском к ООО «Гольфстрим Трейдинг» и ООО «Холфут» о солидарном взыскании основного долга по Кредитному договору  № 2от 27.03.2008г. в размере  17.501.982 руб.  09 коп. и неустойки в размере  37.626 руб.  12 коп..

12 марта 2009 года Компания «ПЕРДАГОН ЛИМИТЕД» обратилась в суд с ходатайством о привлечении ее в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, и обратилась с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации и ООО «Холфут» о признании договора поручительства  № 52 от 21.12.2007г. и договора залога  № 88 от 21.12.2007г. недействительными.

13 марта 2009 года ООО «Гольфстрим Трейдинг» обратилось в суд к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации со встречным исковым заявлением о признании договора  № 2 от 27.03.2008г. об открытии возобновляемой кредитной линии и договора залога  № 87 от 21.12.2007г., как обеспечивающий исполнение обязательств по основному договору, недействительными.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2009 года по делу  № А41-3837/09 встречный иск ООО «Гольфстрим Трейдинг» к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации о признании недействительными заключенных обществом с банком договора об открытии возобновляемой кредитной линии  № 2 от 27.03.2008г. и договора залога  № 87 от 21.12.2007г. был принят к производству.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2009 года по делу  № А41-3837/09 Компания «ПЕРДАГОН ЛИМИТЕД» была допущена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о признании недействительными заключенных ООО «Холфут» и Сбербанком России ОАО договора поручительства  № 52 от 21.12.2007г., как крупной сделки, и договора залога  № 88 от 21.12.2007г..

Отвод судье не заявлен.

От представителя АК СБ Российской Федерации в письменной форме поступило заявление об уточнении исковых требований. Заявление принято.

От представителя истца в устной форме поступило ходатайство о принятии, рассмотрении и утверждении мирового соглашения. Ходатайство принято к рассмотрению.

Мировое соглашение рассмотрено по существу.

Условия мирового соглашения проверены.

Суд считает мировое соглашение обоснованным, соответствующим закону, не затрагивающим законные права и интересы третьих лиц.

Поскольку достигнутое между сторонами мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации следует возвратить из Федерального бюджета половину уплаченной им госпошлины в размере  51.000 руб.  00 коп. на основании ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями   104, 139-142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Волоколамского отделения  № 2559 Сбербанка России (Истец), Обществом с ограниченной ответственностью «ГОЛЬФСТРИМ ТРЕЙДИНГ» (Ответчик-1) и Обществом с ограниченной ответственностью «Холфут» (Ответчик-2), в соответствии с которым:

«1. Стороны прекращают судебный спор в связи с заключением мирового соглашения.

  2. Ответчик-1 и Ответчик-2 признают сумму задолженности по Договору № 2 об открытии возобновляемой кредитной линии от «27» марта 2008 года, заключенному в соответствии с Генеральным соглашением № 4 об открытии рамочной кредитной линии от «21» декабря 2007 г. по состоянию «09» ноября 2009 года в размере  18.035.208-34 (Восемнадцать миллионов тридцать пять тысяч двести восемь рублей 34 коп.), из которых:

- 17.307.806-29 (Семнадцать миллионов триста семь тысяч восемьсот шесть рублей 29 коп) – основной долг;

- 727.402-05 (Семьсот двадцать семь тысяч четыреста два рубля 05 коп.) – неустойки.

  3. Ответчик-1, Ответчик-2 обязуются погасить указанную в п.2 мирового соглашения задолженность солидарно в соответствии со следующим графиком платежей:

а также уплатить проценты, начисленные в соответствии с п.4 настоящего мирового соглашения.

4. Ответчик-1, Ответчик-2 солидарно уплачивают проценты за пользование кредитом по ставке 17,25 (Семнадцать целых двадцать пять сотых) процентов годовых.

Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой подписания настоящего мирового соглашения (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке.

Первая дата уплаты процентов – «28» ноября 2009 года. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой подписания настоящего мирового соглашения (включительно), по «27» ноября 2009 года включительно.

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «27» числа каждого календарного месяца за период с «28» числа предшествующего месяца (включительно) по «27» число текущего месяца (включительно).

В дату полного погашения кредита проценты уплачиваются за период с «28» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

5. Истец и Ответчик-1 договорились о том, что исполнение обязательств по настоящему мировому соглашению обеспечивается ранее подписанным Истцом и Ответчиком-1 Договором залога № 87 от «21» декабря 2007 года, в соответствии с условиями которого Ответчик-1 предоставил в качестве обеспечения Истцу товары в обороте (холодильное оборудование). С целью уточнения объема обеспечиваемых Договором залога № 87 от «21» декабря 2007 года требований и состава заложенного имущества Истец и Ответчик-1 до «17» ноября 2009 года обязуются подписать дополнительное соглашение к Договору залога № 87 от «21» декабря 2007 года, а также Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

6. Истец и Ответчик-2 договорились о том, что:

6.1. Исполнение обязательств по настоящему мировому соглашению обеспечивается ранее подписанным Истцом и Ответчиком-2 Договором залога № 88 от «21» декабря 2007 года, в соответствии с условиями которого Ответчик-2 предоставил в качестве обеспечения Истцу товары в обороте (холодильное оборудование). С целью уточнения объема обеспечиваемых Договором залога № 88 от «21» декабря 2007 года требований и состава заложенного имущества Истец и Ответчик-2 до «17» ноября 2009 года обязуются подписать дополнительное соглашение к Договору залога № 88 от «21» декабря 2007 года, а также Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

6.2. Исполнение обязательств по настоящему мировому соглашению обеспечивается ранее подписанным Договором поручительства № 52 от «21» декабря 2007 года, в соответствии с условиями которого Ответчик-2 обязуется отвечать перед Банком за исполнение обязательств Ответчика-1 по Договору № 2 об открытии возобновляемой кредитной линии от «27» марта 2008 года, заключенному в соответствии с Генеральным соглашением № 4 об открытии рамочной кредитной линии от «21» декабря 2007 г. С целью уточнения обязательств по Договору Истец и Ответчик-2 до «17» ноября 2009 года обязуются подписать дополнительное соглашение к Договору поручительства № 52 от «21» декабря 2007 года.

7. В целях дополнительного обеспечения исполнения обязательств по Договору № 2 об открытии возобновляемой кредитной линии от «27» марта 2008 года, измененных настоящим мировым соглашением, Ответчик-1 обязуется не позднее «29» декабря 2009 года:

7.1. Заключить с Истцом договор ипотеки, в соответствии с условиями которого передать Истцу в ипотеку следующее недвижимое имущество, принадлежащее Ответчику-1 на праве собственности:

-нежилое помещение, общая площадь 223,90 кв.м, этаж 1, адрес объекта: <...>, встроенное помещение № 4, к.1,2,3. Кадастровый номер: 50-50-11/041/2005-30;

-нежилое помещение, общая площадь 87.3 кв.м, этаж 1, Адрес объекта: <...>, встроенное помещение № 5, к.1-3. Кадастровый номер: 50-50-11/041/2005-33;

-нежилое помещение, общая площадь 55,20 кв.м, этаж 1, Адрес объекта: <...>, встроенное помещение № 6, к.1-3. Кадастровый номер: 50-50-11/041/2005-32.

7.2. Оформить нотариальное согласие о внесудебной реализации недвижимого имущества, указанного в п.7.1. (Внесудебная реализация имущества проводится в соответствии с Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102 – ФЗ от 16.07.1998 г. в случае возникновения просроченной задолженности продолжительностью свыше 90 дней уполномоченными органами.)

8. Расходы по государственной пошлине подлежат распределению следующим образом. Поскольку 50 % уплаченной Истцом государственной пошлины на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату Истцу из средств федерального бюджета, Ответчик-1 и Ответчик-2 солидарно возмещают Истцу 50 % уплаченной Истцом государственной пошлины в сумме 51.000 (Пятьдесят одна тысяча) рублей 00 коп. в срок до «30» ноября 2009 года.

9. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком-1 и Ответчиком-2 обязательств по настоящему мировому соглашению, в том числе в случае возникновения просрочки уплаты суммы долга по графику платежей более чем на 5 календарных дней, незаключения Ответчиком-1 и Ответчиком-2 соглашений, указанных в п.п. 5, 6 настоящего мирового соглашения, незаключения Ответчиком-1 договора ипотеки, неоформления нотариального согласия на внесудебную реализацию недвижимого имущества, предусмотренных п.7 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о получении исполнительного листа о взыскании с должников всей оставшейся суммы долга, до истечения сроков, установленных графиком платежей.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным судом Московской области и действует до момента полного исполнения обязательств.

11. Мировое соглашение заключено в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один экземпляр для Истца, по одному экземпляру для Ответчика-1, Ответчика-2 и один экземпляр для приобщения к материалам дела в Арбитражном суде Московской области.».

В случае неисполнения ответчиками условий мирового соглашения исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Выдать Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации справку на возврат  50 %  уплаченной госпошлины в сумме  51.000 руб. 00 коп..

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в месячный срок.

Судья                                                                                                  Р.Н.Величко