Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.В.Политова, при ведении протокола помощником судьи А.А.Сычевым, рассмотрев в судебном заседании заявление должника ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств

сведения о присутствии представителей отражены в протоколе

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2021 по делу №А41-38403/21 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Московской области обратился должник с ходатайством об исключении денежных средств в размере 177.413 рублей из конкурсной массы.

Арбитражный суд, исследовав представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения заявления должника.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Федеральный закон № 127-ФЗ) определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Должник пояснил, что таковой осуществляет трудовую деятельность в ПАО «Сбербанк» в должности менеджера в Дивизионе «Транзакционный бизнес», размер его заработной платы составляет 192 400 руб. Согласно копии Паспорта Должника, он зарегистрирован по месту жительства 22 марта 2011 <...>.

Заявитель пояснил, что получаемые денежные средства необходимы для поддержания обычной жизнедеятельности Заявителя, удовлетворения базовых потребностей, в частности, Должник ежемесячно приобретает продукты питания, одежду, медикаменты, что подтверждается копиями кассовых чеков. Размер ежемесячных расходов на указанные потребности составляет 15 000-20 000 руб.

Должник утверждает, что поскольку у него и членов его семьи отсутствует в собственности жилое помещение, он вынужден на возмездной основе снимать квартиру по адресу: <...>, апартаменты 90. Ежемесячная плата за наем помещения составляет 40 000 руб. (в соответствии с п. 3.1 указанного договора). В указанной квартире Должник проживал вместе с супругой и несовершеннолетним ребенком до июня 2021 г., однако в связи с фактическим прекращением брачных отношений с супругой и невозможностью дальнейшего совместного проживания вынужден был переехать в другую квартиру, расположенную по адресу: <...>, которую от также на возмездной основе снимает на основании договора № 15/2021 коммерческого найма жилого помещения от 05.06.2021. Ежемесячная плата за наем помещения составляет 40 000 руб. (в соответствии с п. 4.1 указанного договора). Кроме того, Заявитель ежемесячно оплачивает наймодателю денежные средства в размере 2 000 руб. в качестве компенсации за возможный мелкий ремонт, что также предусмотрено условиями указанного договора (п. 4.1).

Должник пояснил, что таковой, учитывая интересы супруги и несовершеннолетнего ребенка, продолжает по настоящее время нести расходы по первому договору найма жилого помещения от 14.02.2021. В квартире по адресу своей регистрации (<...>) Должник не имеет возможности проживать, поскольку указанное жилое помещение принадлежит супругу его сестры, в котором они фактически и проживают своей семьей.

Заявитель утверждает, что таковой обязан выплачивать своей бывшей супруге ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере % заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы, что подтверждается его копией.

ФИО1 отмечает, что таковым и его супругой фактически прекращены брачные отношения и их сын проживает с матерью, Должник обязан выплачивать своей нынешней супруге ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере % части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 84 района Бибирево г. Москвы. Указанное обстоятельство также подтверждается копией такого судебного приказа.

Должник пояснил, что в настоящее время финансовым управляющим из конкурсной массы Должника исключены денежные средства в размере 14 987 руб., составляющие прожиточный минимум для трудоспособного населения, и 13 531 руб., составляющие прожиточный минимум для несовершеннолетних детей.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (статья 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ).

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учёту судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

В соответствии с положениями статьи 71 «Оценка доказательств» АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что в материалах дела заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что должник, действуя добросовестно и разумно, вносил и вносит платежи за арендуемое жилье из принадлежащих ему средств. Из пояснений должника следует, что таковой скрывает от финансового управляющего имеющиеся накопления (подлежащие учету в составе конкурсной массы), либо самостоятельно получает доход (подлежащий включению в конкурсную массу) из источника, который также не раскрывается, либо не передает в конкурсную массу заработную плату.

Также, суд учитывает, что финансовым управляющим выплачивается прожиточный минимум должнику, в котором учтены все разумные потребности должника, повторное исключение таковых сумм повлечет неосновательное обогащение должника.

Также, судом установлено, что доказательств внесения платежей за аренду жилого помещения заявителем не представлено, наличия у арендодателя права сдавать квартиру не представлено. Финансовое поведение должника в рамках процедуры банкротства продолжает оставаться неразумным и крайне расточительным, что грубо нарушает права кредиторов.

Также суд учитывает наличие у претендующих на алименты лиц права на соответствующее обращение к финансовому управляющему с просьбой перечислять причитающиеся им средства в установленной очередности, правовые основания исключать таковые средства из конкурсной массы отсутствуют, так как они подлежат выплате соответствующим кредиторам в установленном порядке.

В связи с изложенным, заявление должника об исключении денежных средств из конкурсной массы удовлетворено быть не может.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Д.В. Политов