Определение № А41-38411/21 от 22.12.2021 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г.Москва

22 декабря 2021 года Дело №А41-38411/21

Судья Арбитражного суда Московской области Морхат П.М.,

ознакомившись с заявлением ФИО1

об исключении из конкурсной массы должника дополнительных денежных средств в размере 18 000 рублей на аренду жилого помещения,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ногинск Московской области, адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2021 по делу А41-38411/21 заявление ФИО1

об исключении из конкурсной массы должника дополнительных денежных средств в размере 18 000 рублей на аренду жилого помещения,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ногинск Московской области, адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) подано с нарушением требований статьи 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд предложил заявителю в срок до 25.11.2021 представить непосредственно в Арбитражный суд Московской области по адресу: 107053, <...> документы, указанные в описательной части определения, а именно: представить доказательства направления заявления финансовому управляющему, справку о доходах за 2021 год, доказательства регистрации договора найма в Росреестре, доказательства оплаты по договору найма жилого помещения.

В срок до 25.11.2021 и на дату вынесения определения о возвращении заявления (22.12.2021) обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление возвращается заявителю, если последнем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

На дату вынесения определения о возвращении заявления не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, запрошенные судом.

Принимая во внимание изложенное, заявление подлежит возвращению, поскольку основания для оставления его без движения в установленный срок не устранены.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

С учетом принципа равноправия и состязательности сторон, недопущения ущемления процессуальных прав сторон, заявление подлежит возвращению заявителю.

При этом суд обращает внимание на то, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1

об исключении из конкурсной массы должника дополнительных денежных средств в размере 18 000 рублей на аренду жилого помещения,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ногинск Московской области, адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья П.М. Морхат