Определение № А41-38494/13 от 14.11.2013 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Неяскиной Е.А., при ведении протокола секретарем с/з Фищевой А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "Химки Лэнд"

к ОАО "Акционерный банк "Пушкино"

третье лицо: Управление Росреестра по МО, ООО «РеалГрупп»

о признании сделки недействительной (ничтожной), обязании

при участии в судебном заседании лиц, участвующих в деле, согласно протоколу

установил:

ООО "Химки Лэнд" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Акционерный банк "Пушкино" о признании сделки недействительной (ничтожной), обязании.

Стороны изложили свои доводы.

Истец требования поддержал, изложил свою позицию.

Ответчик по заявленным требованиям возражал.

Истец заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля генерального директора ООО«РеалГрупп» ФИО1 для выяснения факта заключения (подписания) или не заключения (не подписания) кредитного договора с ОАО "Акционерный банк "Пушкино". Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

В качестве свидетеля допрошен ФИО1, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Свидетель ФИО1, паспорт РФ <...> выдан 27.11.2009г. предупреждается судом об уголовно ответственности за дачу ложных пояснений суду (Расписка прикреплена к протоколу).

Свидетелю заданы вопросы. Заслушаны ответы.

В судебном заседании от свидетеля ФИО1 отобраны свободные образцы подписи, приобщены к материалам дела.

Истцом заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы подписи ФИО1 на кредитном договоре. Ходатайство о назначении экспертизы принято судом к рассмотрению.

Истец заявляет об истребовании от ОАО "Акционерный банк "Пушкино" подлинного кредитного договора. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Истец заявил ходатайство о вызове второго свидетеля - специалиста информационно технического отдела, поясняя, что внутри организации существует общая электронная система, которая автоматически ставит штрих-код на документы, который точно подтверждает, когда был подписан договор ипотечного кредитования, это позволит установить, что договор не был

подписан 2 августа 2012года. Ответчик возражал по ходатайству. Ходатайство о вызове второго свидетеля рассмотрено и отклонено, поскольку суд не усматривает оснований для допроса свидетеля.

Для предоставления сторонами дополнительных документов в обоснование позиций, суд

откладывает судебное разбирательство

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.51, 158, 184-186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 25 ноября 2013 в 16час.00мин в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: <...>.

Истцу – представить полный пакет документов на экспертизу.

Ответчику – представить кандидатуры экспертных организаций
- подлинный кредитный договор
- банковскую карточку.

Третьим лицам - представить пояснения по делу.

Сторонам - обеспечить явку в судебное заседание представителей с надлежаще

оформленными доверенностями.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда asmo.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.