Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2021 года ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника суд утвердил ФИО2 (член НПС СОПАУ «Альянс управляющих», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 432013, <...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 31.07.2021 года.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились

Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование в заявленном размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок для предъявления требований кредиторов в суд, до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.

Задолженность перед ООО «Редут» возникла в результате несоблюдения должником условий договоров от 30.01.2014, заключенного с АО «АЛЬФА_БАНК». Задолженность подтверждена судебным приказом от 11.04.2017 г. Права требования по кредитному договору на основании договора цессии от 25.09.2019 перешли к ООО «Редут», правопреемство взыскателя произведено определением мирового судьи судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области.

На дату подачи размер неисполненных обязательств по кредитному договору составил 79 904,00 руб. основного долга, 14 129,00 руб. комиссии, 12 145,87 руб. неустойки, 1 661,79 руб. госпошлины, задолженность не погашена.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или их изменение не допускается, если это не вытекает из договора или закона.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Сведения о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 31.07.2021, требование кредитора поступило в суд 21.12.2021, то есть за пределами установленного Законом о банкротстве двухмесячного срока.

Согласно абзацу второму п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом (п. 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве). Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Восстановление пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов возможно на основании ходатайства кредитора только до дня проведения первого собрания (п. 5 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования в деле о банкротстве ФИО1, кредитор указал на отсутствие технической возможности направления требования в установленный законом срок, а именно в связи с не поступлением уведомления финансового управляющего в адрес кредитора.

Обоснованные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника ФИО1.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, восстановить ООО «Редут» срок на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 требования ООО «Редут» в размере 79 904,00 руб. основного долга, 14 129,00 руб. комиссии, 12 145,87 руб. неустойки, 1 661,79 руб. госпошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Радин С.В.