Определение № А41-38938/13 от 29.04.2014 АС Московской области

44 2640423

Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы
и приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лосевой А.Ю.,

рассмотрел вопрос о назначении экспертизы по иску

ООО «Криал» к ООО «Домин»

3-и лица: ОАО «Сбербанк России», ООО «Управляющая компания «САДКО»

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Криал» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Домин» об обязании передачи в собственности доли в уставном капитале в натуре.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ОАО «Сбербанк России».

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «Управляющая компания «САДКО».

В судебном заседании 29 января 2014 года представитель истца заявил ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы.

В ходе судебного разбирательства истцом представлено доказательство перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Московской области

денежных средств в сумме 160.000 руб. 00 коп. в счет проведения по делу судебной оценочной экспертизы.

В целях разрешения вышеуказанного ходатайства судом были направлены судебные запросы о возможности проведения оценочной экспертизы действительной стоимости доли в специализированные организации.

Рассмотрев ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы, заслушав мнение представителей сторон и изучив представленные письменные пояснения, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.4 ст.82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

В качестве экспертной организации, которой возможно поручить проведение экспертизы при удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, суд определил выбрать АНО «Судебная экспертиза».

Согласно информационному письму АНО «Судебная экспертиза» производство названной экспертизы будет поручено эксперту ФИО1.

Согласно ч.4 ст.82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом определено поставить перед экспертом следующий вопрос при проведении судебной экспертизы:

- Какова действительная (рыночная) стоимость принадлежавших ООО «Криал» 15 % доли уставного капитала ООО «Домин» на момент выхода ООО «Криал» из числа участников ООО «Домин», состоявшегося 14 сентября 2012 года?

19.03.2014г. через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о назначении экспертизы, в котором ответчик при назначении экспертизы просит поставить перед экспертом дополнительный вопрос: «Каков размер суммы, которую обязан оплатить ООО «Криал», за полученные кредиты и проценты за их пользование, на оплату вклада в имущество ООО «Домин» в 2008 и 2011 годах?».

Изучив материалы дела и принимая во внимание предмет и основания настоящего спора, суд не находит оснований для постановки перед экспертом заявленного ответчиком вопроса ввиду следующего.

Исковое заявление подано ООО «Криал» в связи выходом истца из числа участников Общества и с обязанностью Общества выплатить истцу действительную стоимость принадлежавшей ему доли в уставном капитале ООО «Домин».

Как следует из п.1 ст.27 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества обязаны, если это предусмотрено уставом общества, по решению общего собрания участников общества вносить вклады в имущество общества. Такая обязанность участников общества может быть предусмотрена уставом общества при учреждении общества или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

При этом, в рамках настоящего спора ООО «Домин» не заявлялось требований к ООО «Криал» как к бывшему участнику Общества об исполнении своих обязательств по внесению вкладов в имущество Общества.

Вопрос, предложенный для постановки перед экспертом ответчиком, затрагивает право требования, которое может быть предъявлено обществом к участнику такого общества, что не соответствует предмету настоящего спора.

Кроме того, внесение или не внесение участником общества вклада в имущество общества оказывает влияние на размер и стоимость чистых активов общества, что будет учитываться экспертом при разрешении вопроса о том, какова действительная (рыночная) стоимость принадлежавших ООО «Криал» 15 % доли уставного капитала ООО «Домин» на момент выхода ООО «Криал» из числа участников ООО «Домин», состоявшегося 14 сентября 2012 года.

В судебном заседании 23.04.2014г. ответчиком представлены документы, необходимые для проведения судебной оценочной экспертизы.

Суд определил предоставить в распоряжение эксперта следующие документы:

1. Пояснения ООО «Домин» по документам, представленным для экспертизы на 1-ом листе.

2. Устав ООО «Домин» на 13-ти листах.

3. Выписка из ЕГРЮЛ от 12.09.2012г. в отношении ООО «Домин» на 4- х листах.

4. Свидетельство о государственной регистрации права от 12.03.2008г.

5. Свидетельство о государственной регистрации права от 10.09.2007г. на 1-ом листе.

6. Свидетельство о государственной регистрации юридического лица на 2-х листах.

7. Технический паспорт по состоянию на 27.03.2008г. на 28-ти листах.

8. Кадастровый паспорт от 14.12.2011г. на 2-х листах.

9. Справка ООО «Домин» за второй квартал 2012 года на 1-ом листе.

10. Уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения на 1-ом листе.

11. Налоговая декларация за 2011 год на 4-х листах.

12. Справка ООО «Домин» структура налогов на 1-ом листе.

13. Расшифровка основных средств на 30.09.2012г. на 1-ом листе.

14. Расшифровка дебиторской задолженности на 1-ом листе.

15. Расшифровка кредиторской задолженности на 1-ом листе.

16. Расшифровка операционных и внереализационных расходов за 1 полугодие 2012 года на 1-ом листе.

17. Приказ № 1/2012 от 01.01.2012г. на 1-ом листе.

18. Положение об учетной политике для целей налогового учета на 2012 года на 2-х листах.

19. Положение об учетной политике для целей бухгалтерского учета на 2012 года на 2-х листах.

20. Расшифровка основных средств на 31.12.2013г. на 1-ом листе.

21. Расшифровка финансовых вложений на 1-ом листе.

22. Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ на 1-ом листе.

23. Отчет № Н-12060147/2 от 25.06.2012г. на 161-ом листе.

24. Выписка из ЕГРЮЛ на 04.06.2012г. в отношении ООО «УК «САДКО» на 5-ти листах.

25. Свидетельство о государственной регистрации права от 29.04.2013г. на 1-ом листе.

26. Кадастровый паспорт от 25.12.2012г. на 1-ом листе.

27. Свидетельство о государственной регистрации права от 21.02.2013г. на 1-ом листе.

28. Кадастровый паспорт от 25.12.2012г. на 5-ти листах.

29. Свидетельство о государственной регистрации права от 24.05.2012г. на 1-ом листе.

30. Кадастровый паспорт от 06.12.2012г. на 3-х листах.

31. Свидетельство о государственной регистрации права от 06.03.2013г. на 1-ом листе.

32. Кадастровый паспорт от 06.12.2012г. на 3-х листах.

33. Свидетельство о государственной регистрации права от 21.02.2013г. на 1-ом листе.

34. Кадастровый паспорт от 06.12.2012г. на 5-ти листах.

35. Свидетельство о государственной регистрации права от 04.03.2013г.

36. Кадастровый паспорт от 06.12.2012г. на 5-ти листах.

37. Свидетельство о государственной регистрации права от 24.05.2012г. на 1-ом листе.

38. Свидетельство о государственной регистрации права от 30.07.2012г. на 1-ом листе.

39. Свидетельство о государственной регистрации права от 24.05.2012г. на 1-ом листе.

40. Свидетельство о государственной регистрации права от 24.05.2012г. на 1-ом листе.

41. Свидетельство о государственной регистрации права от 24.05.2012г. на 1-ом листе.

42. Свидетельство о государственной регистрации права от 30.07.2012г. на 1-ом листе.

43. Свидетельство о государственной регистрации права от 24.05.2012г. на 1-ом листе.

44. Постановление от 02.11.2012г. № 5039 на 2-х листах.

45. Разрешение на ввод в эксплуатацию на 2-х листах.

46. Постановление от 19.10.2012г. № 4758 на 2-х листах.

47. Постановление от 01.10.2012г. № 4397 на 1-ом листе.

48. Постановление от 21.09.2012г. № 4274 на 1-ом листе.

49. Постановление от 21.09.2012г. № 4273 на 1-ом листе.

50. Постановление от 21.09.2012г. № 4272 на 1-ом листе.

51. Постановление от 21.09.2012г. № 4271 на 1-ом листе.

52. Постановление от 08.08.2012г. № 3515 на 1-ом листе.

53. Свидетельство о государственной регистрации права от 10.09.2007г. на 1-ом листе.

54. Свидетельство о государственной регистрации права от 12.03.2008г. на 1-ом листе.

55. Отчет № Н-1106277 об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости на 70-ти листах.

56. Бухгалтерский баланс на 30 июня 2012 года на 7-ми листах.

57. Справка ООО «Домин» о составе бухгалтерской отчетности на 1-ом листе.

58. Договор № 605 об открытии невозобновляемой кредитной линии от

21.12.2011г. с приложениями и дополнениями на 33-х листах.

59. Договор последующей ипотеке № 605-И от 21.12.2011г. на 11-ти листах.

60. Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество от 21.12.2011г. на 4-х листах.

В соответствии с ч.2 ст.83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Согласно информационному письму АНО «Судебная экспертиза» срок проведения почерковедческой экспертизы составит 20 рабочих дней с момента получения материалов дела и оплаты производства экспертизы.

Основываясь на указанной экспертным учреждением предполагаемой продолжительности проведения экспертизы, суд определил установить срок проведения экспертизы до 05 июня 2014 года.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае назначения арбитражным судом экспертизы суд вправе приостановить производство по делу.

Поскольку дальнейшее рассмотрение дела невозможно без получения экспертного заключения, в целях принятия законного и обоснованного судебного акта суд считает необходимым производство по делу приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 83, 144, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Назначить по делу № А41-38938/13 судебную экономическую экспертизу.

2. Поручить проведение судебной экономической экспертизы Автономной некоммерческой организации «Судебная экспертиза».

3. Производство судебной экономической экспертизы поручить эксперту ФИО1.

4. Предупредить эксперта ФИО1 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

5. При проведении судебной экспертизы перед экспертом поставить следующий вопрос:

- Какова действительная (рыночная) стоимость принадлежавших ООО «Криал» 15 % доли уставного капитала ООО «Домин» на момент выхода ООО «Криал» из числа участников ООО «Домин», состоявшегося 14 сентября 2012 года?

6. Предоставить в распоряжение эксперта следующие документы :

1. Пояснения ООО «Домин» по документам, представленным для экспертизы на 1-ом листе.

2. Устав ООО «Домин» на 13-ти листах.

3. Выписка из ЕГРЮЛ от 12.09.2012г. в отношении ООО «Домин» на 4- х листах.

4. Свидетельство о государственной регистрации права от 12.03.2008г. на 1-ом листе.

5. Свидетельство о государственной регистрации права от 10.09.2007г. на 1-ом листе.

6. Свидетельство о государственной регистрации юридического лица на 2-х листах.

7. Технический паспорт по состоянию на 27.03.2008г. на 28-ти листах.

8. Кадастровый паспорт от 14.12.2011г. на 2-х листах.

9. Справка ООО «Домин» за второй квартал 2012 года на 1-ом листе.

10. Уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения на 1-ом листе.

11. Налоговая декларация за 2011 год на 4-х листах.

12. Справка ООО «Домин» структура налогов на 1-ом листе.

13. Расшифровка основных средств на 30.09.2012г. на 1-ом листе.

14. Расшифровка дебиторской задолженности на 1-ом листе.

15. Расшифровка кредиторской задолженности на 1-ом листе.

16. Расшифровка операционных и внереализационных расходов за 1 полугодие 2012 года на 1-ом листе.

17. Приказ № 1/2012 от 01.01.2012г. на 1-ом листе.

18. Положение об учетной политике для целей налогового учета на 2012 года на 2-х листах.

19. Положение об учетной политике для целей бухгалтерского учета на 2012 года на 2-х листах.

20. Расшифровка основных средств на 31.12.2013г. на 1-ом листе.

21. Расшифровка финансовых вложений на 1-ом листе.

22. Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ на 1-ом листе.

23. Отчет № Н-12060147/2 от 25.06.2012г. на 161-ом листе.

24. Выписка из ЕГРЮЛ на 04.06.2012г. в отношении ООО «УК «САДКО» на 5-ти листах.

25. Свидетельство о государственной регистрации права от 29.04.2013г. на 1-ом листе.

26. Кадастровый паспорт от 25.12.2012г. на 1-ом листе.

27. Свидетельство о государственной регистрации права от 21.02.2013г. на 1-ом листе.

28. Кадастровый паспорт от 25.12.2012г. на 5-ти листах.

29. Свидетельство о государственной регистрации права от 24.05.2012г. на 1-ом листе.

30. Кадастровый паспорт от 06.12.2012г. на 3-х листах.

31. Свидетельство о государственной регистрации права от 06.03.2013г. на 1-ом листе.

32. Кадастровый паспорт от 06.12.2012г. на 3-х листах.

33. Свидетельство о государственной регистрации права от 21.02.2013г. на 1-ом листе.

34. Кадастровый паспорт от 06.12.2012г. на 5-ти листах.

35. Свидетельство о государственной регистрации права от 04.03.2013г. на 1-ом листе.

36. Кадастровый паспорт от 06.12.2012г. на 5-ти листах.

37. Свидетельство о государственной регистрации права от 24.05.2012г. на 1-ом листе.

38. Свидетельство о государственной регистрации права от 30.07.2012г. на 1-ом листе.

39. Свидетельство о государственной регистрации права от 24.05.2012г. на 1-ом листе.

40. Свидетельство о государственной регистрации права от 24.05.2012г. на 1-ом листе.

41. Свидетельство о государственной регистрации права от 24.05.2012г. на 1-ом листе.

42. Свидетельство о государственной регистрации права от 30.07.2012г. на 1-ом листе.

43. Свидетельство о государственной регистрации права от 24.05.2012г. на 1-ом листе.

44. Постановление от 02.11.2012г. № 5039 на 2-х листах.

45. Разрешение на ввод в эксплуатацию на 2-х листах.

46. Постановление от 19.10.2012г. № 4758 на 2-х листах.

47. Постановление от 01.10.2012г. № 4397 на 1-ом листе.

48. Постановление от 21.09.2012г. № 4274 на 1-ом листе.

49. Постановление от 21.09.2012г. № 4273 на 1-ом листе.

50. Постановление от 21.09.2012г. № 4272 на 1-ом листе.

51. Постановление от 21.09.2012г. № 4271 на 1-ом листе.

52. Постановление от 08.08.2012г. № 3515 на 1-ом листе.

53. Свидетельство о государственной регистрации права от 10.09.2007г. на 1-ом листе.

54. Свидетельство о государственной регистрации права от 12.03.2008г. на 1-ом листе.

55. Отчет № Н-1106277 об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости на 70-ти листах.

56. Бухгалтерский баланс на 30 июня 2012 года на 7-ми листах.

57. Справка ООО «Домин» о составе бухгалтерской отчетности на 1-ом листе.

58. Договор № 605 об открытии невозобновляемой кредитной линии от

21.12.2011г. с приложениями и дополнениями на 33-х листах.

59. Договор последующей ипотеке № 605-И от 21.12.2011г. на 11-ти листах.

60. Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество от 21.12.2011г. на 4-х листах.

7. Обязать сторон представить эксперту по требованию экспертного учреждения все необходимые документы и материалы.

8. Экспертному учреждению – сообщить суду о конкретной дате и времени, а также о месте проведения экспертизы для реализации лицами, участвующими в деле, их процессуального права на присутствие при проведении экспертизы, предусмотренного ч.2 ст.83 АПК РФ по факсу 8-499-975-31-57 и телефону 8-499-975-17-27.

9. Установить срок проведения экспертизы до 05 июня 2014 года.

10. Производство по делу № А41-38938/13 приостановить до получения экспертного заключения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.