[A1] СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва
http://ipc.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате денежных средств с депозитного счета суда
Москва
Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи – Борисовой Ю.В.,
судей – Пашковой Е.Ю., Погадаева Н.Н.,
рассмотрев без вызова сторон вопрос о возврате денежных средств с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам в рамках дела № А41-39390/2020
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (Московская обл., ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЙ ГУСЬ» ТМ, обществу с ограниченной ответственностью «РОЛИ-ПОЛИ» (2-ая Заводская, д. 6, г. Клин, Московская обл., 141602, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «НАШЕ СОКРОВИЩЕ» (2-ая Заводская, д. 6, г. Клин, Московская обл., 141602, ОГРН <***>), ФИО2 (Москва) об обязании общества с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЙ ГУСЬ» ТМ прекратить использование обозначения «basik kids», сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 614960; об обязании ФИО2 прекратить администрирование доменных имен basic-baby.ru и
[A2] басик.рус; о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЙ ГУСЬ» ТМ, Сухаревой Е.Б. неустойки в размере 10 000 руб. с каждого за каждый день просрочки исполнения судебного акта; о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЙ ГУСЬ» ТМ, общества с ограниченной ответственностью «РОЛИ- ПОЛИ», общества с ограниченной ответственностью «НАШЕ СОКРОВИЩЕ», Сухаревой Е.Б. компенсации в размере 5 000 000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов в размере 47 136 руб. 29 коп. и расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 54 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Региональный сетевой информационный центр» (ул. 3-я ФИО3,д. 2, стр. 1, этаж 1, пом. 1 ком. 41, Москва, 111622, 1067746823099), общество с ограниченной ответственностью «Фабрика детства» (ул. Большая ФИО4, д. 27, стр. 2, пом. 2205, 111622, Москва, ОГРН <***>).
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЙ ГУСЬ» ТМ (далее – общество «ЗОЛОТОЙ ГУСЬ» ТМ), обществу с ограниченной ответственностью «РОЛИ-ПОЛИ» (далее – общество «РОЛИ-ПОЛИ»), обществу с ограниченной ответственностью «НАШЕ СОКРОВИЩЕ» (далее – общество «НАШЕ СОКРОВИЩЕ»), ФИО2 об обязании общества «ЗОЛОТОЙ ГУСЬ» ТМ
[A3] прекратить использование в социальной сети «ВКонтакте» обозначения «basik kids», сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 614960, в отношении товаров 25- го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ), для которых данный товарный знак зарегистрирован, об обязании Сухаревой Е.Б. прекратить администрирование доменных имен basic-baby.ru и басик.рус путем оформления соответствующего заявления регистратору доменных имен; о взыскании с общества «ЗОЛОТОЙ ГУСЬ» ТМ и Сухаревой Е.Б. неустойки в размере 10 000 руб. с каждого за каждый день просрочки за неисполнение решения суда в данной части; о взыскании солидарно с общества «ЗОЛОТОЙ ГУСЬ» ТМ, общества «РОЛИ-ПОЛИ», общества «НАШЕ СОКРОВИЩЕ», Сухаревой Е.Б. компенсации в размере 5 000 000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 614960, судебных расходов в размере 47 136 руб. 29 коп. и расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 54 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Региональный сетевой информационный центр», общество с ограниченной ответственностью «Фабрика детства».
Решением Арбитражного суда Московской области от 26.03.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021, исковые требования удовлетворены частично: суд обязал общество «ЗОЛОТОЙ ГУСЬ» ТМ в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда по настоящему делу
[A4] в законную силу прекратить использование обозначения «basik kids» в социальной сети «Вконтакте» в отношении всех товаров 25-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 614960, взыскал солидарно с ответчиков в пользу предпринимателя компенсацию в размере 5 000 000 руб., судебные расходы в размере 47 136 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 000 руб., взыскал с общества «ЗОЛОТОЙ ГУСЬ» ТМ в пользу предпринимателя судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по настоящему делу в части обязания общества «ЗОЛОТОЙ ГУСЬ» ТМ прекратить использование обозначения «basik kids» в социальной сети «Вконтакте» в отношении всех товаров 25-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 614960, со дня, следующего после истечения 30 календарных дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и до момента полного исполнения в указанной части. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество «ЗОЛОТОЙ ГУСЬ» ТМ обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и апелляционное постановление, направить дело в Арбитражный суд Московской области на новое рассмотрение. Одновременно заявитель кассационной жалобы ходатайствовал о приостановлении исполнения обжалуемого судебного решения.
От общества «Золотой Гусь» 16.09.2021 поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 26.03.2021 по делу № А41-39390/2020, согласно платежному поручению от 15.09.2021 № 226 общество «Золотой Гусь» ТМ внесло на депозит Суда по интеллектуальным правам денежные средства в размере 5 000 000 рублей в качестве встречного обеспечения.
[A5] Суд по интеллектуальным правам 21.09.2021 ходатайство общества «Золотой Гусь» ТМ о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 26.03.2021 по делу № А41-39390/2020 удовлетворил. Приостановил исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 26.03.2021 по делу № А41-39390/2020.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 20.10.2021 кассационная жалоба общества «ЗОЛОТОЙ ГУСЬ» ТМ оставлена без удовлетворения.
Отменено приостановление исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 26.03.2021 по делу № А41-39390/2020, введенное определением Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2021 по тому же делу.
Суд возвратил обществу «ЗОЛОТОЙ ГУСЬ» ТМ с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам 5 000 000 (пять миллионов) рублей, перечисленных по платежному поручению от 15.09.2021 № 226, по реквизитам, указанным в этом платежном поручении.
Общество «ЗОЛОТОЙ ГУСЬ» ТМ 22.11.2021 направило заявление о возврате денежных средств с депозита суда в размере 101 136,29 рублей.
Вместе с тем из материалов дела усматривается, что 29.09.2021 обществом «ЗОЛОТОЙ ГУСЬ» ТМ направлено платежное поручение от 20.09.2021 № 228, в соответствии с которым общество «ЗОЛОТОЙ ГУСЬ» ТМ внесло на депозит Суда по интеллектуальным правам 101 136,29 рублей в качестве встречного обеспечения при рассмотрении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.
При этом при рассмотрении соответствующего ходатайства общества «ЗОЛОТОЙ ГУСЬ» ТМ от 16.09.2021 о приостановлении исполнения судебного акта, указанное платежное поручение от 20.09.2021 № 228 в материалы дела представлено не было.
[A6] В связи с поступившим заявлением от 19.11.2021 денежные средства в размере 101 136,29 рублей по платежному поручению от 20.09.2021 № 228 подлежат возврату обществу «ЗОЛОТОЙ ГУСЬ» ТМ.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЙ ГУСЬ» ТМ (2-ая Заводская, д. 2, стр. 1, г. Клин, Московская обл., 141602, ОГРН <***>) с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам денежные средства в размере 101 136,29 рублей (Сто одна тысяча сто тридцать шесть рублей 29 копеек) по реквизитам, указанным в заявлении о возврате денежных средств от 19.11.2021.
Председательствующий судья Ю. В. Борисова Судья Е.Ю. Пашкова Судья Н.Н. Погадаев