ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-39390/20 от 25.11.2021 Суда по интеллектуальным правам

[A1] СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва
http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате денежных средств с депозитного счета суда

Москва

Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи – Борисовой Ю.В.,
судей – Пашковой Е.Ю., Погадаева Н.Н.,

рассмотрев без вызова сторон вопрос о возврате денежных средств  с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам в рамках дела   № А41-39390/2020 

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (Московская обл., ОГРНИП <***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЙ ГУСЬ» ТМ,  обществу с ограниченной ответственностью «РОЛИ-ПОЛИ» (2-ая Заводская,  д. 6, г. Клин, Московская обл., 141602, ОГРН <***>), обществу  с ограниченной ответственностью «НАШЕ СОКРОВИЩЕ» (2-ая Заводская,  д. 6, г. Клин, Московская обл., 141602, ОГРН <***>), ФИО2 (Москва) об обязании общества с ограниченной  ответственностью «ЗОЛОТОЙ ГУСЬ» ТМ прекратить использование  обозначения «basik kids», сходного до степени смешения с товарным знаком  по свидетельству Российской Федерации № 614960; об обязании ФИО2 прекратить администрирование доменных имен basic-baby.ru и 


[A2] басик.рус; о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «ЗОЛОТОЙ ГУСЬ» ТМ, Сухаревой Е.Б. неустойки в размере 10 000 руб.  с каждого за каждый день просрочки исполнения судебного акта;  о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью  «ЗОЛОТОЙ ГУСЬ» ТМ, общества с ограниченной ответственностью «РОЛИ- ПОЛИ», общества с ограниченной ответственностью «НАШЕ  СОКРОВИЩЕ», Сухаревой Е.Б. компенсации в размере 5 000 000 руб.  за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов  в размере 47 136 руб. 29 коп. и расходов по уплате государственной  пошлины за подачу искового заявления в размере 54 000 руб. (с учетом  уточнения исковых требований, принятого судом в порядке,  предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены акционерное общество «Региональный сетевой  информационный центр» (ул. 3-я ФИО3,д. 2, стр. 1, этаж 1, пом. 1 ком.  41, Москва, 111622, 1067746823099), общество с ограниченной  ответственностью «Фабрика детства» (ул. Большая ФИО4, д. 27, стр. 2,  пом. 2205, 111622, Москва, ОГРН <***>). 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  предприниматель) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд  Московской области к обществу с ограниченной ответственностью  «ЗОЛОТОЙ ГУСЬ» ТМ (далее – общество «ЗОЛОТОЙ ГУСЬ» ТМ),  обществу с ограниченной ответственностью «РОЛИ-ПОЛИ» (далее –  общество «РОЛИ-ПОЛИ»), обществу с ограниченной ответственностью  «НАШЕ СОКРОВИЩЕ» (далее – общество «НАШЕ СОКРОВИЩЕ»),  ФИО2 об обязании общества «ЗОЛОТОЙ ГУСЬ» ТМ 


[A3] прекратить использование в социальной сети «ВКонтакте» обозначения  «basik kids», сходного до степени смешения с товарным знаком  по свидетельству Российской Федерации № 614960, в отношении товаров 25-  го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации  знаков (далее – МКТУ), для которых данный товарный знак зарегистрирован,  об обязании Сухаревой Е.Б. прекратить администрирование доменных имен  basic-baby.ru и басик.рус путем оформления соответствующего заявления  регистратору доменных имен; о взыскании с общества «ЗОЛОТОЙ ГУСЬ»  ТМ и Сухаревой Е.Б. неустойки в размере 10 000 руб. с каждого за каждый  день просрочки за неисполнение решения суда в данной части; о взыскании  солидарно с общества «ЗОЛОТОЙ ГУСЬ» ТМ, общества «РОЛИ-ПОЛИ»,  общества «НАШЕ СОКРОВИЩЕ», Сухаревой Е.Б. компенсации в размере  5 000 000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак по  свидетельству Российской Федерации № 614960, судебных расходов  в размере 47 136 руб. 29 коп. и расходов по уплате государственной  пошлины за подачу искового заявления в размере 54 000 руб. (с учетом  уточнения исковых требований, принятого судом в порядке,  предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены акционерное общество «Региональный сетевой  информационный центр», общество с ограниченной ответственностью  «Фабрика детства». 

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.03.2021,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 08.07.2021, исковые требования удовлетворены  частично: суд обязал общество «ЗОЛОТОЙ ГУСЬ» ТМ в течение  30 календарных дней с даты вступления решения суда по настоящему делу 


[A4] в законную силу прекратить использование обозначения «basik kids»  в социальной сети «Вконтакте» в отношении всех товаров 25-го класса  МКТУ, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по  свидетельству Российской Федерации № 614960, взыскал солидарно с  ответчиков в пользу предпринимателя компенсацию в размере 5 000 000 руб.,  судебные расходы в размере 47 136 руб. 29 коп., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 54 000 руб., взыскал с общества  «ЗОЛОТОЙ ГУСЬ» ТМ в пользу предпринимателя судебную неустойку в  размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по  настоящему делу в части обязания общества «ЗОЛОТОЙ ГУСЬ» ТМ  прекратить использование обозначения «basik kids» в социальной сети  «Вконтакте» в отношении всех товаров 25-го класса МКТУ, в отношении  которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской  Федерации № 614960, со дня, следующего после истечения 30 календарных  дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и  до момента полного исполнения в указанной части. В остальной части в  удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с указанными судебными актами, общество  «ЗОЛОТОЙ ГУСЬ» ТМ обратилось в Суд по интеллектуальным правам с  кассационной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой  инстанции и апелляционное постановление, направить дело в Арбитражный  суд Московской области на новое рассмотрение. Одновременно заявитель  кассационной жалобы ходатайствовал о приостановлении исполнения  обжалуемого судебного решения. 

От общества «Золотой Гусь» 16.09.2021 поступило ходатайство  о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской  области от 26.03.2021 по делу № А41-39390/2020, согласно платежному  поручению от 15.09.2021 № 226 общество «Золотой Гусь» ТМ внесло  на депозит Суда по интеллектуальным правам денежные средства в размере  5 000 000 рублей в качестве встречного обеспечения. 


[A5] Суд по интеллектуальным правам 21.09.2021 ходатайство общества  «Золотой Гусь» ТМ о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда Московской области от 26.03.2021 по делу № А41-39390/2020  удовлетворил. Приостановил исполнение решения Арбитражного суда  Московской области от 26.03.2021 по делу № А41-39390/2020. 

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 20.10.2021  кассационная жалоба общества «ЗОЛОТОЙ ГУСЬ» ТМ оставлена  без удовлетворения. 

Отменено приостановление исполнения решения Арбитражного суда  Московской области от 26.03.2021 по делу № А41-39390/2020, введенное  определением Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2021 по тому  же делу. 

Суд возвратил обществу «ЗОЛОТОЙ ГУСЬ» ТМ с депозитного счета  Суда по интеллектуальным правам 5 000 000 (пять миллионов) рублей,  перечисленных по платежному поручению от 15.09.2021 № 226,  по реквизитам, указанным в этом платежном поручении. 

Общество «ЗОЛОТОЙ ГУСЬ» ТМ 22.11.2021 направило заявление о  возврате денежных средств с депозита суда в размере 101 136,29 рублей. 

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что 29.09.2021  обществом «ЗОЛОТОЙ ГУСЬ» ТМ направлено платежное поручение  от 20.09.2021 № 228, в соответствии с которым общество «ЗОЛОТОЙ ГУСЬ»  ТМ внесло на депозит Суда по интеллектуальным правам 101 136,29 рублей  в качестве встречного обеспечения при рассмотрении ходатайства  о приостановлении исполнения судебного акта. 

При этом при рассмотрении соответствующего ходатайства общества  «ЗОЛОТОЙ ГУСЬ» ТМ от 16.09.2021 о приостановлении исполнения  судебного акта, указанное платежное поручение от 20.09.2021 № 228  в материалы дела представлено не было. 


[A6] В связи с поступившим заявлением от 19.11.2021 денежные средства в  размере 101 136,29 рублей по платежному поручению от 20.09.2021 № 228  подлежат возврату обществу «ЗОЛОТОЙ ГУСЬ» ТМ. 

Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЙ  ГУСЬ» ТМ (2-ая Заводская, д. 2, стр. 1, г. Клин, Московская обл., 141602,  ОГРН <***>) с депозитного счета Суда по интеллектуальным  правам денежные средства в размере 101 136,29 рублей (Сто одна тысяча сто  тридцать шесть рублей 29 копеек) по реквизитам, указанным в заявлении  о возврате денежных средств от 19.11.2021. 

Председательствующий судья Ю. В. Борисова  Судья Е.Ю. Пашкова  Судья Н.Н. Погадаев