Определение № А41-39420/10 от 29.10.2010 АС Московской области

339 270832

Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Московской области Адарченко С.А.

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Трансмаркетстрой»

к Администрации Ленинского муниципального района Московской области о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В силу п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Кроме того, в соответствии с п.3 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Иск заявлен на основании ст. 222 ГК РФ. В силу п.2 ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В подтверждение того, что данные требования законодательства соблюдены, истцу следует представить заключение компетентных органов о соблюдении при строительстве санитарно-эпидемиологических и экологических требований, правил пожарной безопасности, документы, подтверждающие соответствие построенных техническим условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию инженерно-технического обеспечения, документы , свидетельствующие о том, что все возведенные строения находятся в пределах границ его земельного участка.

В силу ч.1 ст.128 АПК РФ Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление (заявление) Общества с ограниченной ответственностью «Трансмаркетстрой» оставить без движения до «25» ноября 2010 года, предложив истцу устранить нарушения, указанные в данном определении и представить необходимые документы непосредственно в канцелярию суда.

2. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление (заявление) и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.