Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТЕРМОКЕМ" об истребовании документов у общества.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Определением от 15 июня 2017 года к производству встречное исковое заявление ООО "ТЕРМОКЕМ" к ФИО1 о понуждении к подписанию расписки о неразглашении коммерческой тайны.

Ответчик указал, что добровольно исполнит исковые требования, так как расписка представлена.

Ответчик просил представить время для представления документов.

Судом в судебном заседании 05 июля 2017 года в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12 июля 2017 года в 14 час. 30 мин. для добровольного исполнения исковых требований.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, с теми же участниками процесса.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Истец по встречному иску представил заявление об отказе от исковых требований за подписью генерального директора, просил возложить судебные расходы на ответчика по встречному иску.

Истец по первоначальному иску заявил отказ от иска. Суд обозревал доверенность на представителя по дов. № 50 АА 9512495 от 18.05.2017 года ФИО3 с правом отказа от исковых требований.

В соответствии с положениями п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от первоначального иска, отказ от встречного иска в полном объеме и прекращает производство по делу №А41-39542/17.

Истец возражал против удовлетворения требований истца по встречному иску о возложении обязанности по оплате услуг представителя, указывая, что положение об обязанности дачи расписки о неразглашении коммерческой тайны было принято позже, чем заявлены первоначальные требования.

Ответчик возражал, указал, что первое положение о неразглашении коммерческой тайны было разработано в феврале 2017 года, затем оно было дополнено требованием о представлении расписок.

Ответчик по первоначальному иску указал на то, что выполнил добровольно требования истца.

Истец по встречному иску указал, что по государственной пошлине готов на взаимозачет.

Истец по первоначальному иску поддержал указанное предложение.

Суд полагает взаимозачет возможным с учетом мнения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ООО «ТЕРМОКЕН» об истребовании документов у общества.

Принять отказ ООО «ТЕРМОКЕН» к ФИО1 о понуждении к подписанию расписки о неразглашении коммерческой тайны.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЕРМОКЕН» 6 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с ООО «ТЕРМОКЕН» в пользу ФИО1 6 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Производство по делу А41-39542/17 прекратить.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

Судья Н.А. Кондратенко