Определение № А41-39777/10 от 29.12.2010 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

г.Москва

Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2010 года

Полный текст определения составлен 29 декабря 2010 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Р.Н.Величко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Худгарян М.А.,

рассмотрел дело по иску

ФИО1 к ООО «КВАРТЕТ»

о взыскании 3.782.069 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «КВАРТЕТ» о взыскании задолженности по договорам денежного займа № 1 от 21.01.2008г., № 2 от 23.01.2008г., № 3 от 21.12.2008г., № 4 от 29.05.2008г., № 5 от 18.06.2008г., № 6 от 08.09.2008г., № 7 от 08.09.2008г. в размере 1.967.000 руб. 00 коп. и пеней в размере 1.740.795 руб. 00 коп..

Отвод судье не заявлен.

Ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Истец возражал.

Ответчик настаивал на удовлетворении ходатайства.

При рассмотрении дела судом установлено, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам

и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными Федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Настоящий спор не может быть отнесен к ведению арбитражного суда и по правилам специальной подведомственности в соответствии со ст.33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно пункту 2 части 1 которой арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (корпоративные споры).

Как усматривается из материалов дела, договоры денежного займа (между физическим лицом и организацией, беспроцентный) № 1 от 21.01.2008г., № 2 от 23.01.2008г., № 3 от 21.02.2008г., № 4 от 29.05.2008г., № 5 от 18.06.2008г., № 6 от 08.09.2008г., № 7 от 08.09.2008г. были заключены между гражданкой ФИО1 (Займодавец) и ООО «КВАРТЕТ» (Заемщик).

В спорных договорах не указано, что займ выдан на развитие деятельности Общества. Из данных договоров не явствует, что требования вытекают из экономической деятельности.

Истец не имеет ни статус юридического лица, не является ни индивидуальным предпринимателем, ни предпринимателем без образования юридического лица.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. Учитывая, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса

предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.

Таким образом, статьями 27 и 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение в арбитражном суде экономических споров и иных дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью, с участием физических лиц не предусмотрено.

При таких обстоятельствах спор между сторонами не подведомственен арбитражному суду.

Поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.27, 33, п.1 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184-186, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Ходатайство ООО «КВАРТЕТ» о прекращении производства по делу удовлетворить.

2. Прекратить производство по делу № А41-39777/10.

3. Определение может быть обжаловано в Десятый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.