Определение № А41-40031/12 от 07.02.2013 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во включении в реестр требований кредиторов

Резолютивная часть определения объявлена 28.01.2013 г.

Определение в полном объеме изготовлено 07.02.3013 г.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующей судьи Уддиной В.З.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Е.В. (до перерыва), секретарем судебного заседания Деревягиной Ю.А. (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора ООО «ПиН Телеком» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «ТГИ- Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность требования кредитора ООО «ПиН Телеком» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «ТГИ-Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме.

Представителем ООО «ТГИ-Лизинг» возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель временного управляющего возражал против удовлетворения требования, просил суд отказать заявителю во включении в реестр требований кредиторов должника.

Представитель ООО «ПиН Телеком» заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Судом объявлен перерыв до 28.01.2013 г., после перерыва заседание продолжено.

Арбитражный суд, оценив представленные в дело письменные доказательства в полном объеме, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил следующее.

В Арбитражный суд Московской области 30 августа 2012 года поступило заявление ООО «ТГИ-Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2012 года заявление ООО «ТГИ-Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2012г. по делу №А41-40031/12 в отношении ООО «ТГИ-Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 193 от 13.10.2012 г., на стр. 14.

В Арбитражный суд Московской области 09.11.2012 г. направлено требование кредитора ООО «ПиН Телеком» о включении суммы задолженности в размере 14 784 507 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО «ТГИ-Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Судом установлено, что требования заявлены в срок, предусмотренный частью 1 статьи 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ.

Как следует из материалов дела, 24.12.2010 г. между должником и ООО «ПиН Телеком» заключен договор лизинга № ДЛ/10/ТГИ/ПИН/1, в соответствии со п. 1.1 которого ООО «ТГИ-Лизинг» обязалось для передачи в лизинг ООО «ПиН Телеком» приобрести в собственность имущество, указанное в спецификациях.

Как указывает заявитель, в соответствии с условиями договора и графика платежей сумма аванса в размере 16 576 570 руб. была зачтена в счет лизинговых платежей.

ООО «ПиН Телеком» посчитав, что поскольку с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении ООО «ПиН Телеком» невозможен зачет аванса по договору лизинга № ДЛ/10/ТГИ/ПИН/1 в счет лизинговых платежей, обязанность по уплате которых так и не наступила до 01.10.2012 г., предположив, что в таком случае авансовые платежи в размере 14 784 507 руб. подлежат возврату, обратился в суд с настоящим требованием.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении требования ООО «ПиН Телеком» в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями,

установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Судом установлено, что условиями Договора лизинга предусмотрен согласованный сторонами при заключении договора порядок оплаты платежей, в том числе, порядок оплаты и зачета авансовых платежей, оплаты лизинговых платежей. Пунктом 2.7 Договора лизинга предусмотрено, что лизингополучатель до получения предмета лизинга вносит авансовый платеж в сроки, указанные в графике оплаты. Авансовые платежи в дальнейшем принимаются к зачету реализации лизинговых услуг с даты их начисления в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В рассматриваемом случае сумма произведенного авансового платежа входит в состав расчетов по договору лизинга и должна учитываться при определении размера задолженности по требованию об уплате лизинговых платежей.

Пунктом 13.3. договора лизинга № ДЛ/10/ТГИ/ПИН/1 предусмотрено, что все взаимно согласованные сторонами изменения и дополнения к Договору лизинга оформляются дополнительными соглашениями к Договору лизинга.

Доказательство того, что сторонами были подписаны дополнительные соглашения, касающиеся изменения порядка оплаты авансовых платежей по договору лизинга, либо их возврата суду не представлено.

Судом также установлено, что договор лизинга № ДЛ/10/ТГИ/ПИН/1 не расторгнут сторонами, изменения в условия оплаты платежей по Договору лизинга сторонами не вносились.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела не представлены надлежащие доказательства обоснованности требования ООО «ПиН Телеком» в заявленном размере.

При таких обстоятельствах оснований для включения в реестр требований кредитора должника требований ООО «ПиН Телеком» в указанном размере у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

во включении требования кредитора ООО «ПиН Телеком» в размере 14 784 507 руб в реестр требований кредиторов должника ООО «ТГИ-Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.