Гражданский кодекс часть 1

об истребовании доказательств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РУСКРАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

установил:

определением суда от 02 октября 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «РУСКРАН» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО1.

Решением суда от 16 марта 2018 года общество с ограниченной ответственностью «РУСКРАН» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении должника конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 12 сентября 2018 года. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обязании ОГИБДД МУ МВД России Подольское предоставить конкурсному управляющему следующие сведения и документы:

- надлежаще заверенные копии ПТС, договоров и прилагаемых документов (купля-продажа дарение, перевод лизинга и т.д.), сведения о регистрации транспортных средств:

- автомобиль марки «ВАЗ 213100», государственный регистрационный знак <***>, 2013 года выпуска, VIN <***>, двигатель/кузов 0016720/ XTA2131IOODO153373, СТС 5011254504, дата снятия с учета 04.02.2014,

- автомобиль марки «ВОЛЬВО XC70» государственный регистрационный знак <***>, 2013 года выпуска, VIN <***>, двигатель/кузов 1318305/ <***>, СТС 5016654349,

- автомобиль марки «L3H2N1», государственный регистрационный знак C305BP750, 2013 года выпуска, VIN Z8PL3H2N1DA000862, двигатель/кузов 0695524/ VF3YCZMFC12515920, СТС 5016808977,

- МАН19403 государственный регистрационный знак <***>, 1998 года выпуска, VIN <***>, двигатель/кузов 3768971116В281/ <***>, мощность 400(294),

- МАН-ХОЛЛНЕТ, государственный регистрационный знак МО ДЕЛИМ V BX798950, 1198 года выпуска, VIN <***>, двигатель/кузов <***>, шасси <***>, СТС 5018626859,

- автомобиль марки «ДЕУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак <***>, 2012 года выпуска, VIN <***>, двигатель/кузов 1813042/ <***>, мощность 108 (80), СТС 5038935507,

- автомобиль марки «ДЕУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак <***>, 2012 года выпуска, VIN <***>, двигатель/кузов 1564992/ <***>, мощность 108 (80), СТС 5038935712, дата снятия с учета 02.03.2017,

- автомобиль марки «ЛЕНД РОВЕР РЕЙ НДЖ РОВЕР», государственный регистрационный знак <***>, 2015 года выпуска, VIN <***>, двигатель/кузов 0054677/ <***>, мощность 340 (250), СТС 5038952924, дата снятия с учета 08.02.2017,

- автомобиль марки «ЛЕНД РОВЕР РЕЙ НДЖ РОВЕР», государственный регистрационный знак P080AO750, 2015 года выпуска, VIN <***>, двигатель/кузов 0054677/ <***>, мощность 340 (250), СТС 5038981740/

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ходатайство поддержал.

Исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил.

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

Так, согласно положениям части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право лица, участвующего в деле, и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 названной статьи Закона на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также мер по обеспечению сохранности имущества должника, предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Указанные транспортные средства составляют конкурсную массу должника и подлежат реализации в целях последующего удовлетворения требований кредиторов за счет вырученных средств.

В целях выполнения конкурсным управляющим в установленные сроки возложенных на него обязанностей, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.

На ОГИБДД МУ МВД России Подольское судом возлагается обязанность предоставить конкурсному управляющему ФИО1 испрошенные документы.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Обязать ОГИБДД МУ МВД России Подольское (142115, <...>) предоставить конкурсному управляющему ФИО1 (170006, г. Тверь, а/я 619):

Истребуемые сведения представить конкурсному управляющему ФИО1 в двух недельный срок со дня получения настоящего определения.

В случае невозможности представления истребуемых документов, указанных в резолютивной части настоящего определения, представить в суд письменный отзыв.

При ответе просьба ссылаться на номер дела № А41-40096/2017.

В случае неисполнения обязанности представить требуемые судом доказательства, либо не извещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Е.А. Колисниченко