Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Московской области Р.Ш.Бирюков при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаряфетдиновым К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства экологии и природопользования Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.06.2000, юридический адрес: 143402, <...>)

к Открытому акционерному обществу «Порт Коломна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 18.06.1998, юридический адрес: 140400, <...>)

о взыскании сумму в размере 80 190 500 руб. 00 коп. в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей среде

при участии в судебном заседании: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

Министерство экологии и природопользования Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Порт Коломна» о взыскании суммы в размере 80 190 500 руб. 00 коп. в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей среде.

В рамках настоящего дела представителями истца и ответчика заявлены ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы.

Судом с учетом мнения сторон определен круг вопросов, который будет поставлен перед экспертами.

Министерством экологии и природопользования Московской области представлена кандидатура экспертной организации – ООО «Экопроекткарьер», в соответствии с информационным письмом которой экспертиза может быть проведена в течение 14 календарных дней, стоимость экспертизы 10 000 рублей, проведение экспертизы будет поручено эксперту ФИО1 (генеральный директор общества, высшее образование по специальности «Технология и комплексная механизация открытой

разработки месторождений полезных ископаемых», доцент, кандидат технических наук, член-корреспондент МАН Экологии, Безопасности человека и природы (МАНЭБ)).

ОАО «Порт Коломна» представлены следующие кандидатуры экспертных организаций:

- географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. При этом информационное письмо от географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова в котором бы выражалось согласие на проведение судебной экспертизы, указывались сроки проведения экспертизы и ее стоимость в суд не представлено. Представлено лишь Положение о факультете, Справка ФИО2 о том, что он работает в должности старшего научного сотрудника, Диплом кандидата географических наук на ФИО2, диплом о высшем образовании, СРО от 22.6.2015 года выданное ФГБОУВО «МГУ им. М.В. Ломоносова»;

- ООО «ГОРТЕХПРОЕКТ», в соответствии с информационным письмом которой экспертиза может быть проведена в ноябре-декабре 2017 года, стоимость экспертизы 200 000 рублей, проведение экспертизы будет поручено эксперту Р. (генеральный директор общества, высшее образование по специальности «Геология и разведка нефтяных и газовых месторождений»).

На запрос суда ответы пришли от следующих экспертных организаций:

- АНО «Центр обучения и проведения судебных экспертиз «НУКЛОН», в соответствии с информационным письмом которой экспертиза может быть проведена в течение 14 рабочих дней, стоимость экспертизы 90 000 рублей, проведение экспертизы будет поручено эксперту ФИО3 (высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство»);

- АНО «Судебный эксперт», в соответствии с информационным письмом которой экспертиза может быть проведена в течение 10 рабочих дней, стоимость экспертизы 350 000 рублей, проведение экспертизы будет поручено экспертам ФИО4. (высшее образование по специальности «Планирование народного хозяйства», аудитор) и ФИО5 (высшее образование по специальности «Лесное хозяйство» и «Юрист», эксперт в области экспертизы проектной документации»).

Поскольку перед экспертами будет ставиться вопрос о возможности на основании материалов дела определить объем изъятых полезных ископаемых и указать объем изъятого ископаемого и определить размер вреда причиненного недрам, а экспертам фактически необходимо будет провести учет и обоснование объемов горных разработки при ответе на вопрос произвести пространственно-геометрические измерения горных разработок и подземных сооружений, определить их параметры; то есть произвести маркшейдерские работы, а деятельность по осуществлению маркшейдерских работ является лицензируемой, суд считает, что проведение экспертизы может быть поручено либо ООО «Экопроекткарьер», либо ООО «ГОРТЕХПРОЕКТ», представивших копии соответствующих лицензий.

Принимая во внимание опыт работы экспертов, стоимость работ, учитывая, что в информационном письме ООО «ГОРТЕХПРОЕКТ» не содержатся конкретные сроки проведения экспертизы, суд считает необходимым проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Экопроекткарьер».

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Московской области денежных средств в размере 200 000 рублей, необходимых для проведения экспертизы.

В соответствии статей 82 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным

судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Поскольку для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства требуются специальные познания, суд считает необходимым назначить по делу экспертизу.

Руководствуясь статьями 82, 159, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- ФИО1 (генеральный директор общества, высшее образование по специальности «Технология и комплексная механизация открытой разработки месторождений полезных ископаемых», доцент, кандидат технических наук, член- корреспондент МАН Экологии, Безопасности человека и природы (МАНЭБ)).

- возможно ли на основании материалов дела определить объем изъятых полезных ископаемых (песок и гравийно-песчаного материала) за пределами контура подсчета запасов (в бортах и на дне котлована) на участке № 2п руслового месторождения «Дединовское-1». Если да, то указать объем изъятого ископаемого и определить размер вреда причиненного недрам, в связи с данным изъятием. Если нет, то указать причину, по которым невозможно в настоящий момент определить объем изъятых полезных ископаемых.

Арбитражный суд Московской области в срок до 06 декабря 2017 года.

декабря 2017 года на 11 часов 30 минут по адресу: 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект

Академика ФИО6, д.18, зал судебных заседаний № 528.

Судья Р.Ш.Бирюков