Определение № А41-40357/20 от 31.08.2021 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр

г.Москва

03 сентября 2021 года Дело №А41-40357/20

Резолютивная часть объявлена 31 августа 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судья Ю.Г. Гвоздев при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Максимовым

рассмотрел в открытом судебном заседании заявлениеФНС России

о включении требования в реестр

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО УК «Уютный дом»

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

15.07.2020 принято к производству заявление должника, возбуждено дело о банкротстве должника.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2020 суд признал ООО УК «Уютный дом» (141400, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2015, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1 (СРО ААУ «Евросиб»).

Сообщение опубликовано в официальном издании «Коммерсант» №186(6907) от 10.10.2020. Реестр кредиторов закрыт 10.12.2020.

08.06.2021 ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области обратилось с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов в размере 10 000 рублей штрафов.

Требование основано на обязательствах должника по уплате штрафных санкций.

В обоснование заявленного требования в материалы дела представлено уведомление Фонда социального страхования о наличии задолженности с приложением расчетов, актов выявленных нарушений и требований об оплате:

Несвоевременное представление отчета по форме СЗВ-М за апрель 2016 г., январь 2018 г., январь 2019 г., а также отчета по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 г.

Возражения по заявленным требованиям не поступили.

В соответствии с п.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Исследовав представленные материалы суд приходит к следующим выводам.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 71, 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Восстановление двухмесячного срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законодательством не предусмотрено (пункт 3 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 N 93).

Из материалов дела следует, что требование предъявлено кредитором по истечении срока закрытия реестра.

Правовым последствием пропуска срока является понижение очередности удовлетворения требований кредитора, то есть их удовлетворение после удовлетворения требований, включенных в реестр.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 100 Федерального закона № 127-ФЗ при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность, в частности, доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, а также не исполненные должником, и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Требование заявителя подтверждены уведомлением о наличии задолженности, требованиями об уплате недоимки по страховым взносам.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательств должником.

Таким образом, с учётом срока возникновения обязательства, характера составляющих его платежей и даты обращения в суд, требование признается обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст.ст. 184-186, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование ФНС России в размере 10 000 рублей признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения включенных в реестр требований должника ООО УК «Уютный дом».

Во включении задолженности в реестр кредиторов отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ю.Г. Гвоздев