Гражданский кодекс часть 1

ФНС России в лице ИФНС России по городу Дмитрову Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), определением суда от 08.06.2021 возбуждено производство по делу.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность указанного заявления.

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии с п. 2 ст. 213³ Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В силу п. 2 ст. 213⁶ Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213³ и ст. 213⁵ Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно материалам дела задолженность ФИО1 перед
кредитором в размере 1 047 108,54 руб., из которых 805 472 руб. основного долга,
241 636,54 руб. пеней, превышающая пятьсот тысяч рублей, возникла в результате ненадлежащего исполнения обязательств по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ и земельного налога.

В обоснование задолженности по обязательным платежам налоговым органом в материалы дела представлены: вступившее в законную силу решение Дмитровского городского суда Московской области от 15.06.2020 по делу № 2а-1554/20, исполнительный лист серии ФС № 900008507 от 03.08.2020, определение мирового судьи судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области от 25.09.2019 по делу № 2а-1674/2019, требование №35518, требование № 50924 от 23.07.2018 о представлении объяснений, уведомление о вручении акта камеральной проверки НДФЛ № 2590 от 31.08.2018, акт налоговой проверки № 27411 от 07.09.2018, извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки № 14576 от 07.09.2018, от 01.10.2018, протокол рассмотрения материалов налоговой проверки от 30.10.2018, решение № 25268 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.10.2018, решение № 48 о принятии обеспечительных мер от 31.10.2018.

Таким образом, уполномоченным органом представлены достаточные доказательства наличия задолженности.

В силу статьи 213² Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (п. 1 ст. 213⁶ Закона о банкротстве).

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213³ и ст. 213⁵ настоящего закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац второй п. 1 ст. 213⁶ Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213¹³ Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу п. 8 ст. 213⁶ Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213¹³данного закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом указанной нормы права введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов. П. 8 ст. 213⁶ позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия, либо, при отсутствии ходатайства, в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.

До настоящего времени указанная задолженность ФИО1 не погашена, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

На основании изложенного, суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долга, так как должник соответствует требованиям п. 1 ст. 213¹³ Закона о банкротстве, ходатайства должника о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине реализации имущества гражданина не заявлено. Каких-либо правовых оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества у суда не имеется.

Поскольку требование заявителя является обоснованным и соответствующим условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона, с учетом положений ст. 134, п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требование ФНС России подлежит включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.

Для утверждения финансовым управляющим должника-гражданина в соответствии с заявлением кредитора ассоциацией СРО «ЦААУ» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем арбитражный суд признает необходимым утвердить его финансовым управляющим должника.

Руководствуясь ст. ст. 3, 6, 32, 213¹, 213², 213⁵, 213⁶ Закона о банкротстве, ст. ст. 13,
16, 65–75, 176, 184–188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Московской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать заявление ФНС России обоснованным.

Ввести в отношении должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Каменка Дмитровского района Московской области,
ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: 141894, <...>) процедуру банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (член ассоциации СРО «ЦААУ», адрес для направления корреспонденции: 119017, г. Москва,
а/я 34).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ФНС России в размере 1 047 108,54 руб., из которых 805 472 руб. основного долга, 241 636,54 руб. пеней.

Финансовому управляющему опубликовать объявление о введении процедуры банкротства, провести анализ финансового состояния должника, созвать и провести первое собрание кредиторов.

Рассмотрение дела по существу назначить на 22 февраля 2022 г. на 10 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 722.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья М.Б. Фомина