Определение № А41-40730/18 от 17.12.2019 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника

г.Москва

Резолютивная часть определения объявлена 17 декабря 2019 года  Полный текст определения изготовлен 26 декабря 2019 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гилязовой Э.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лосевой В.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании заявление ИП ФИО1 о замене кредитора в  реестре требований кредиторов 

по делу о признании ООО «Стройкласс» несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании – согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области 29.04.2019 (резолютивная  часть от 24.04.2019) по делу № А41-40730/18 ООО «Стройкласс» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное  производство. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.07.2019  (резолютивная часть) конкурсным управляющим ООО «Стройкласс» утвержден  ФИО2. 

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в  газете «Коммерсантъ» № 137 от 03.08.2019. 

ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением о  процессуальной замене кредитора ООО «Стройтехника» на правопреемника ИП  ФИО1 в реестре требований ООО «Стройкласс». 

В ходе судебного заседания представитель заявителя требования поддержал.

Судом дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц,  участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного  заседания. 

Исследовав и оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в материалы  дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим  выводам. 

В соответствии с п.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим 

Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской  области от 21.01.2019 по делу № А41-40730/18 в реестр требований кредиторов  должника в составе третьей очереди включено требование ООО «Стройтехника» в  размере 5 089 500 руб. – основной долг. 

Согласно п. 2.1 договора первоначальный кредитор обязан не позднее 3-х дней  с момента заключения настоящего договора передать Новому кредитору все  необходимые правоустанавливающие документы, связанные с уступаемым правом  требования, а именно: 

- договор уступки № У1-0110 от 10.10.2018;

- договор № К-06-АБК от 30.11.2015 со всеми приложениями,  дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися  неотъемлемой частью указанных договоров; 

- акты выполненных работ по договору № К-06-АКБ от 30.11.205 между  Первоначальным кредитором и Должником; 

- рапорты о работе башенного крана (форма ЭСМ-7);  - акт сверки по договору № К-06-АБК от 30.11.2015 на 31.12.2016; 

- документы на понесенные судебные расходы;
- претензия, исковое заявление, квитанция об отправке и уведомления.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в счет уступаемого права  требования, Новый кредитор уплачивает Первоначальному кредитору 3% от общей  суммы долга - 152 685 руб. Оплата указанной суммы производится до 31 декабря  2019 года. 

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее  кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по  сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором,  право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на  тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Положениями ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования  кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным  правовым актам или договору. 

В рассматриваемом случае, установленные ст. 383,387-389 ГК РФ условия  уступки требования соблюдены. 

В соответствии с п.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим  Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В силу положений ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в  спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении  (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее 

правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного  процесса. 

Заявителем в материалы дела представлены достаточные доказательства,  подтверждающие факт перехода прав требований от кредитора – ООО  «Стройтехника» к новому кредитору - ИП ФИО1. 

Учитывая изложенное, заявление ИП ФИО1 о  замене ООО «Стройтехника» в реестре требований кредиторов ООО «Стройкласс»  подлежит удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает возможным  удовлетворить заявление о процессуальной замене кредитора в реестре требований  кредиторов по делу № А41-40730/18. 

Руководствуясь статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В порядке процессуального правопреемства в деле о банкротстве ООО  «Стройкласс» заменить конкурсного кредитора – ООО «Стройтехника» на ИП  ФИО1 (ОГРНИП <***>) с требованиями в размере 5 089 500 руб.  – основной долг. 

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его  вынесения. 

Судья  Э.Ф. Гилязова