Определение № А41-40778/09 от 11.12.2009 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления (заявления)

г. Москва

«11» декабря 2009г.                                                                   Дело № А41-40778/09

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Васильевой,

рассмотрев исковое заявление (заявление) ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой»

к Арбитражному суду Тюменской области

о признании недействительным исполнительного листа № 128740, выданного 02.04.2009 года Арбитражным судом Тюменской области,

и приложенные к заявлению документы,

установил:

ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Арбитражному суду Тюменской области о признании недействительным исполнительного листа № 128740, выданного 02.04.2009 года Арбитражным судом Тюменской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2009 года, указанное исковое заявление оставлено без движения, заявителю было предложено устранить допущенные нарушения пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ, представив в суд до 10 декабря 2009 г., доказательства устранения указанных нарушений, а также разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление (заявление) и прилагаемые к нему документы Арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09 декабря 2009 года факсимильной связью заявителем представлены уточнения к заявлению о признании недействительным исполнительного документа, в котором указано, что требования заявлены на основании ст. ст. 41, 320 АПК РФ,

Ссылка заявителя на ст. ст. 41, 320 АПК РФ как на нормы основания предъявленных требований к заинтересованному лицу (п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК), судом отклоняются, поскольку ст. 41 устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, ч. 3 которой предусматривает, что не исполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия. Данная норма непосредственно корреспондируется со ст. 125 АПК РФ, которая заявителем не исполнена, что послужило основанием для оставления заявления без движения, согласно ст. 128 АПК РФ.

Статья 320 АПК РФ устанавливает понятие исполнительного листа, при этом не устанавливает порядок рассмотрения споров в Арбитражном суде, что предусмотрено в нормах гл. 24 АПК РФ, либо в нормах, отнесенных к исковому производству.

Более ссылок на нормы права, как процессуального, так и материального характера, в заявлении от 10.11.2009 года и в уточнении к нему от 09.12.2009 года не содержится.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении Арбитражного суда Московской области от 13.11.2009 года, Арбитражный суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» от 10.11.2009 года,  возвратить заявителю.

Определение Арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано в апелляционном порядке (ч.4 ст. 129 АПК РФ).

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч.6 ст.129 АПК РФ)

Приложение:

Определение суда от 11.12.2009 года с заявлением, приложенными к нему документами и уточнением к заявлению на 37 (тридцати семи)  листах.

Судья                                                                                                                            Е.В. Васильева