Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 – финансового управляющего должника ФИО2 о признании недействительной сделки – договора дарения недвижимого имущества:

– земельного участка с кадастровым номером 50:02:0030202:169, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 323 ка.м., расположенного по адресу: Московская обл., Лотошинский мун. р-н, ГП Лотошино, <...>;

- жилого дома, назначение: жилой дом, общей площадью 163 кв.м., количество этажей: 1, расположенного по адресу: <...>;

- жилого дома, назначение: жилой дом, общей площадью 74,4 кв.м., количество этажей: 1, расположенного по адресу: Московская обл., Лотошинский мун. р-н, <...>;

заключенного от 31 марта 2016 года между ФИО2 и ФИО3 (в лице ФИО4), ФИО5, ФИО6 (в лице ФИО7), и применения последствий недействительности сделки,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Рассматривается заявление ФИО1 – финансового управляющего должника ФИО2 о признании недействительной сделки – договора дарения недвижимого имущества:

- жилого дома, назначение: жилой дом, общей площадью 163 кв.м., количество этажей: 1, расположенного по адресу: Московская обл., Лотошинский р-н, РП Лотошино, ул. Калинина, д. 22;

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2019 года в отношении ФИО2 (адрес: <...>, м.р. Рязанская область, область, с. Алексеевка, 09.06.1957г.) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 153025, <...>), член СРО ААУ «Синергия» с единовременным вознаграждением в 25 000 руб.

Сведения о введении процедуры реструктуризация долгов гражданина опубликованы финансовым управляющим на ЕФРСБ.

Сведения о введении процедуры реструктуризация долгов гражданина опубликованы финансовым управляющим в газете «Коммерсантъ».

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявление обоснованно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2016 года между ФИО2 и ФИО3 (в лице ФИО4), ФИО5, ФИО6 (в лице ФИО7) заключен договор дарения недвижимого имущества, в соответствии с которым даритель (ФИО2) безвозмездно передает в собственность одяряемым в общую долевую собственность (доля в праве ФИО3 1/2), (доля в праве ФИО5 1/4), ( доля в праве ФИО6 1/4) –

земельного участка с кадастровым номером: 50:02:0030202:169, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1323 (одна тысяча триста двадцать три) кв.м., по адресу: <...> д,22,

жилого дома, назначение: жилой дом, 1- этажный, общей площадью 74,4 кв.м. инв. 111:03599, лит. по адресу: Московская область, Лотошинский муниципальный рн, городское поселение Лотошино, <...>. –

жилого дома назначение: жилой дом, общей площадью 163 кв.м., количество этажей :1, по адресу: <...>.

Как следует из материалов дела, Земельный участок с кадастровым номером: 50:02:0030202:169, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1323 (одна тысяча триста двадцать три) расположенный по адресу: <...>, принадлежит должнику по праву собственности на основании: Свидетельства о праве на наследство по завещанию от гр. ФИО8, удостоверенное нотариусом Лотошинской нотариальной конторы Московской области, реестровый номер 1029 от 01.10.1998г„ о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 1999г, сделана

запись регистрации N2 50-01.02-1.1999-151.1 что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права: 50 АГ N2 123510, от 28.12.2011г, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, повторное, взамен свидетельства: серия АБХ2 0235320, дата выдачи 19.03, 1999.

жилой дом, назначение: жилой дом, 1- этажный, общей площадью 74,4 кв.м. инв. 1 1 1:035-99, лит. по адресу: Московская область, Лотошинский муниципальный р-н, городское поселение Лотошино, <...> д,22. принадлежит должнику по праву собственности на основании: Акта приемочной комиссии по приемке переустроенных и (или) перепланированных жилых и (или) нежилых помещений от 03.05.2012 М94. Постановления Главы городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области от 17.05.2012 , № 152 о чем в Едином государственном реестре прав и сделок с ним 25,09.2012г. сделана запись регистрации N2 50-50-02/019/2012-316, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права: 50- АГ № 809274, от 25.09.2012г, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Жилой дом, назначение: жилой дом, 1- этажный, общей площадью 163 кв.м. , кадастровый ( условный) номер: 50:02:0030202:633, по адресу: Московская область. „Лотошинский район, Лотошино, <...>. принадлежит тр. должнику по праву собственности на основании: Свидетельства о праве на наследство по завещанию от гр. ФИО8, удостоверенное нотариусом Лотошинской нотариальной конторы Московской области ФИО9, реестровый номер 1029 от 01.10.1998г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.12.2015 сделана запись регистрации № 50-50/002-50 /002/005/2015-3415/1,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права: 50- ББ М^у 708088, от 28.12.2015г, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ПО Московской области.

В соответствии с абзацем 2 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 названного закона, а также сделок, совершенных с нарушением указанного закона.

Финансовый управляющий, считает, что оспариваемый договор дарения недвижимого имущества является недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, так как сделка совершена в целях причинения имущественного вреда кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия

указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если

на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или

недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении

заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе

должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей

(участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

- стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких

взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности

составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для

кредитной организации десять и более процентов балансовой стоимости активов

должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю

отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

- должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления

кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо

скрыл имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы,

документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение

которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате

ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению

бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

- после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал

осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания

его собственнику об определении судьбы данного имущества.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаце 32 статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 5 - 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

- сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

- в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

- другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Также, указанная сделка совершена на момент уже имеющихся у Должника неисполненных обязательств перед кредиторами, в т.ч. перед кредиторами чьи требования рассмотрены и признаны обоснованными в рамках дела о банкротстве и включены в реестр требований кредиторов должника.

Так, например, Решением Лотошинского районного суда Московской области от 20.04.2016 года по гражданскому делу 2-78/2016 с должника ФИО2 в пользу конкурсного кредитора ФИО10 взысканы проценты за пользование заемными средствами за период с 01.01.2015 года по 31.12.2015 года в размере 284 201 руб. 05 коп., госпошлина в размере 6 042 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., а всего 310 243 руб. 05 коп. Информация о вынесенном судебном акте является общедоступной.

Кроме того, действия должника по отчуждению имущества расцениваются судом как злоупотребление правом

В силу правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 7 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 4 пункта 4 Постановления N 63 разъяснено, что наличие в законодательстве о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущества из своего недобросовестного поведения. В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 года № 32 исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (п.1 ст. 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего может быть признана недействительной совершенная до возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный п.1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п.п.1-2 ст. 16В ГК РФ). Для признания сделки недействительной по причине злоупотребления правом обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются: Наличие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок; Наличие или возможность негативных правовых последствий для прав и законных интересов иных лиц; Наличие у стороны по

сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Таким образом, совокупность вышеуказанных обстоятельств свидетельствует о том, что договор дарения недвижимого имущества:

заключенного от 31 марта 2016 года между ФИО2 и ФИО3 (в лице ФИО4), ФИО5, ФИО6 (в лице ФИО7), является недействительной сделкой.

В соответствии со статьями 41, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявления и возражений.

Суд считает, что заявитель представил суду надлежащие доказательства (относимые, допустимые и достаточные), подтверждающие недействительность указанной сделки.

Согласно п. 6. ст. 61.8 Закона РФ о банкротстве по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки суд выносит определение.

Руководствуясь ст. 184, 185, 223 АПК РФ, ст. 61.1, 61.2, 61.3, 61.8, 61.9, 129 Закона РФ о банкротстве арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать договор дарения недвижимого имущества:

заключенного от 31 марта 2016 года между Косякиным Евгением Викторовичем и Сергеевым Тимофеем Дмитриевичем (в лице Сергеевой Юлии Евгеньевны), Косякиной Дарьей Денисовной, Косякиной Варварой Денисовной (в лице Косякиной Екатерины Алексеевны), – недействительной сделкой.

Применить последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ФИО2 недвижимого имущества:

земельного участка с кадастровым номером 50:02:0030202:169, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 323 ка.м., расположенного по адресу: Московская обл., Лотошинский мун. р-н, ГП Лотошино, <...>;

жилого дома, назначение: жилой дом, общей площадью 163 кв.м., количество этажей: 1, расположенного по адресу: <...>;

жилого дома, назначение: жилой дом, общей площадью 74,4 кв.м., количество этажей: 1, расположенного по адресу: Московская обл., Лотошинский мун. р-н, <...>;

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Д.А.Пономарев