Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи М.В. Зинуровой при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А. Симоновой, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее- Ип ФИО1) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к

ООО "ТИРАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании сведения, опубликованные на сайте http://www.vo-gazeta.ru/ 10.12.2015; 22.12.2015 и в газете «Вопрос Ответ» №№ 93,96 (1371,1374) 11.12.2015; 23.12.2015 порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ИП ФИО1; обязании ООО «Тираж» опубликовать опровержение опубликованных сведений путем размещения на том же месте, на тех же страницах и в том же объеме на сайте http://www.vo-gazeta.ru/ и в газете «Вопрос Ответ» решение суда по настоящим заявленным требованиям; взыскать с ООО «Тираж» в пользу ФИО1 сумму в размере 1000 000,00 руб. за причиненный моральный вред; взыскать с ООО «Тираж» в пользу ФИО1 сумму в размере 29 000,00 руб. на компенсацию затрат, связанных с уплатой за лингвистического исследования № 99-01-ЛЭ/16 от 15.01.2016,

при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2 по доверенности от 29.07.2016,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.07.2016,

УСТАНОВИЛ:

Ип ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ТИРАЖ" о признании сведения, опубликованные на сайте http://www.vo-gazeta.ru/ 10.12.2015; 22.12.2015 и в газете «Вопрос Ответ»

№№ 93,96 (1371,1374) 11.12.2015; 23.12.2015 порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ИП ФИО1; обязании ООО «Тираж» опубликовать опровержение опубликованных сведений путем размещения на том же месте, на тех же страницах и в том же объеме на сайте http://www.vo-gazeta.ru/ и в

газете «Вопрос Ответ» решение суда по настоящим заявленным требованиям; взыскать с ООО «Тираж» в пользу Серовой В.Г. сумму в размере

Представитель истца настаивает на заявленных требованиях и просит удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, однако, истцом не представлено доказательство направления претензии в адрес ответчика. Так же в исковом заявлении отсутствуют обоснованные аргументы причины обращения истца в Арбитражный суд Московской области.

Для предоставления сторонами дополнительных доказательств судом объявлен перерыв с 10 часов 35 минут 15.08.2016 года до 12 часов 30 минут 22.08.2016 часов. Судебное заседание продолжилось с 12 часов 55 минут 22.08.2016.

Истец представил пояснения по делу № А41-40871/16 с надлежаще заверенными копиями документов согласно перечню приложения. Настаивает на заявленных требованиях и просит удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении

Ответчик возражал против заявленных требований в устной форме, представил надлежаще заверенные копии учредительных документов

ООО "ТИРАЖ".
Судом объявлен перерыв с 10 часов 35 минут 15.08.2016 года до

Исследовав материалы дела, выслушав представителей участников процесса, арбитражный суд установил.

ООО «Тираж» опубликована статья «Зелье неизвестного состава». Адрес сайта в сети Интернет: http://www.vo-gazeta.ru/. Автор статьи — ФИО4. А также указанная статья была опубликована 11 декабря 2015 года в газете «Вопрос Ответ» № 93 (1371) принадлежащей ООО «Тираж».

Далее, 22 декабря 2015 года на том же сайте в продолжении статьи «Зелье неизвестного состава» была опубликована статья «Муки, но не совести» и 23 декабря 2015 года продублирована в газете «Вопрос Ответ»

№ 96 (1374).

По результатам лингвистического исследования от 29 января 2016 года было выявлено, что:

действий Серовой В.Г. и ИП Серова Б.Г. о чем свидетельствуют фрагменты статей.

ИП ФИО5 сообщается в утвердительной форме.

Так, ИП ФИО5 осуществлял свою предпринимательскую деятельность до 13 апреля 2016г.

Истец просит Арбитражный суд Московской области признать сведения, опубликованные на сайте http://www.vo-gazeta.ru/ 10.12.2015 г.; 22.12.2015 г. и в газете «Вопрос Ответ» №№ 93, 96 (1371, 1374) 11.12.2015 г.; 23.12.2015 г. порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ИП ФИО1; обязать ООО «Тираж» опубликовать опровержение опубликованных сведений путем размещения на том же месте, на тех же страницах и в том же объеме на сайте http://www.vo-gazeta.ru/ и в газете «Вопрос-Ответ» решение суда по настоящим заявленным требованиям, взыскать с ООО «Тираж» в пользу ФИО1 сумму в размере 1 000 000 рублей за причиненный моральный вред, взыскать с ООО «Тираж» в пользу ФИО1 сумму в размере 29 000 рублей на компенсацию затрат, связанных с уплатой за лингвистического исследования № 99-01-ЛЭ/16 от 15.01.2016 г.

Арбитражный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке.

Пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин признается индивидуальным предпринимателем с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, ФИО1 на момент написания статьи не имела статуса индивидуального предпринимателя, не являлась наемным работником

деятельности, организованной ИП Серовым Б.Г. Более того, в настоящий момент в правонаследование не вступила.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Заявляя ходатайство о правопреемстве, представителем ИП ФИО5, кроме свидетельства о смерти, и копию расписки в получении документов нотариусом от 18.08.2016 года за подписью нотариуса ФИО6 Иных документов не представлено, на основании чего, у суда отсутствует возможность произвести процессуальное правопреемство истца.

Закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав устанавливаются законом.

Определяющая состав наследственного имущества статья 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Поскольку право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью лица, которому причинен вред, и носит личный характер, в силу взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 150 и абзаца второго статьи 1112 Гражданского кодекса РФ данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 6 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Руководствуясь ст. ст. 104, 150 ч. 1 п. 1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленный

законом срок. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.

Судья М.В.Зинурова