Определение № А41-40915/09 от 23.11.2009 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6,107996, www.asmo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

    г. Москва

23 ноября 2009 г.                                                                             Дело № А41-40915/09

Судья Е.В. Васильева

рассмотрев иск (заявление) индивидуального предпринимателя ФИО1

к Администрации Одинцовского района МО

Администрации г. Кубинка Одинцовского района МО

КЭЧ Кубинская Квартирно-эксплуатационная часть

Третьи лица: Командование в/ч 14057

Министерство обороны РФ

Управление по обеспечению конституционных прав граждан

Главное управление региональной безопасности

Генеральная Прокуратура РФ

Аппарат уполномоченного по правам человека в РФ

о признании незаконными решений

и приложенные к заявлению документы

установил:

Заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126, 199 АПК РФ

1. В нарушение п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требования к каждому из них.

Заявителю необходимо указать отношение конкретного требования к конкретному заинтересованному лицу (ответчику)

А также указать законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемые акты, решения и действия (бездействия)

2. В нарушение п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства

3. В нарушение п. 10 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указан перечень прилагаемых документов

4. В нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, с учетом количества заявленных требований неимущественного характера.

В соответствии со ст. 333.21, 333.22 НК РФ государственная пошлина подлежит уплате за каждое самостоятельное требование неимущественного характера.

5. В нарушение п. 3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

6. В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 199 АПК РФ в заявлении не указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием)

7. В нарушение ч. 2 ст. 199 АПК РФ к заявлению не приложен текст оспариваемых актов, решений

Также заявителю необходимо письменно пояснить основания привлечения к участию в деле перечисленных третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1.Заявление оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 22 декабря 2009 г. устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в суд доказательства их устранения

(тел. специалиста <***>).

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Судья                                                                        Е.В. Васильева