ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-41037/18 от 25.07.2018 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области 

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства  Москва 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровым М.А.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-41037/2018 

по иску ООО "Дженсер Люберцы Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к БАНК ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>),
третье лицо – ООО «Дженсер Сервис»
о признании недействительными договоров и соглашений,
при участии:
от истца: ФИО1 по доверенности от 18.05.2018

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.03.2018, ФИО3 по доверенности от  09.01.2018, ФИО4 по доверенности от 01.03.2018 

от третьего лица: ФИО5 по доверенности от 25.06.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дженсер Люберцы Центр" обратилось в Арбитражный суд Московской области с  иском к БАНК ВТБ (ПАО) о признании недействительными: 

- договора об ипотеке (залоге) недвижимости от 28.05.2015 № 208-4001/19/67-153Н/177;

- дополнительных соглашений к договору об ипотеке (залоге) недвижимости от  28.05.2015 № 208-4001/19/67-153Н/177: дополнительное соглашение от 21.08.2016 № 1,  дополнительное соглашение от 28.04.2016 № 2, дополнительное соглашение от 16.08.2016 № 3,  дополнительное соглашение от 10.08.2017 № 4; 

- договора поручительства от 16.08.2016 № 28-177/15/177-14-КР-П/19;

- о применении последствий недействительности сделки, в виде признания  прекращенной зарегистрированную по договору об ипотеке (залоге) недвижимости от  28.05.2015 № 208-4001/19/67-153Н/177 и дополнительными соглашениям от 21.08.2016 № 1, от  28.04.2016 № 2, от 16.08.2016 № 3, от 10.08.2017 № 4 к договору ипотеки в пользу БАНК ВТБ  (ПАО) ипотеку нежилого здания с кадастровым номером 50:22:00000001440, общей площадью  10 872,6 кв.м., расположенного по адресу: <...>. 

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых  требований. 

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении,  представил письменные пояснения, дополнительные доказательства в обоснование своей  позиции, заявил ходатайство о фальсификации доказательств: договор страхования имущества   № V07477-0004997 от 30/07/2017 со всеми приложениями и заявлениями; акт мониторинга от  13.09.2017; акт мониторинга от 17.03.2017; акт мониторинга от 08.07.2015; акт мониторинга от  02.10.2015; акт мониторинга от 28.03.2016; протокол внеочередного собрания участников ООО 


"Дженсер Люберцы Центр" № 27п-2016 от 08.08.2016; справка об отсутствии обременений от  28.03.2016; сведения о выданных поручительствах ООО "Дженсер Люберцы Центр" от  15.05.2017. 

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на  иск, представил в материалы дела дополнительные доказательства в обоснование своей  позиции. 

Для проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательств, необходимо  представление сторонами дополнительных пояснений и доказательств. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание арбитражного суда на 20 августа 2018 года на 16 часов 00  минут в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: проспект Академика  Сахарова, д. 18, г. Москва, кабинет 430, тел. справочной службы: <***>. 

Истцу предлагается представить доказательства, свидетельствующие о фальсификации  спорных доказательств, а также наличие (отсутствие) фактов, в подтверждение (отрицание)  которых они были представлены, обеспечить явку представителей. 

Ответчику и третьему лицу предлагается представить письменные пояснения  относительно заявления о фальсификации доказательств; обеспечить явку представителей. 

Лицам, участвующим в деле, дополнительные доказательства направлять (представлять)  суду и друг другу заблаговременно. 

Сторонам предлагается рассмотреть возможность урегулирования спора путем  заключения мирового соглашения. В случае положительного решения данного вопроса –  представить суду на утверждение проект мирового соглашения. 

Информацию о движении дела, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия, включая сведения об объявленных перерывах, можно  получить на официальном сайте Арбитражного суда Московской области http://asmo.arbitr.ru/, в  картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ и в информационных киосках, установленных в  вестибюле на первом этаже Арбитражного суда Московской области. 

Судья  И.А. Кулакова