Определение № А41-41043/10 от 03.03.2011 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Востоковой Е.А.,

Судей Валюшкиной В.В., Юдиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: до перерыва помощником судьи Нариняном Л.М., после перерыва помощником судьи Мишлановой Ю.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Администрации городского поселения Луховицы Луховицкого муниципального района Московской области о признании решения Совета депутатов муниципального образования поселения Луховицы Луховицкого муниципального района Московской области от 08 октября 2009 года №416 «О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью городского поселения Луховицы» недействующим;

при участии в заседании:

от заявителя: до перерыва адвокат Серов А.М. по дов. от 18.10.2010г. № 66, удост. адвоката № 2789, от 19.12.2002г.; после перерыва ФИО1 по дов. № 61 от 18.10.2010;

от заинтересованного лица: представитель ФИО2 по дов. № 2 от 19.11.2010, пасп. 46 06 965108;

УСТАНОВИЛ:

Администрации городского поселения Луховицы Луховицкого муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании решения Совета депутатов муниципального образования поселения Луховицы Луховицкого муниципального района Московской области от 08 октября 2009 года №416 «О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью городского поселения Луховицы» недействующим, как не соответствующим п.10 ст.35 Федерального закона от 06 октября 2003 № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления».

В судебном заседании установлено, что п.10 ст.35 указанного Федерального закона имеет 10 подпунктов, которыми определена исключительная компетенция представительного органа местного самоуправления.

Представитель заявителя ссылался на то, что оспариваемый нормативный акт противоречит пп.5 п.10 ст.35, который определяет исключительную компетенцию по определению порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

Арбитражный суд считает, что заявитель обязан подробно пояснить каким образом оспариваемый акт нарушает исключительную компетенцию представительного органа местного самоуправления и как это нарушает права заявителя или привести иные правовые нормы, которым противоречит оспариваемый нормативный акт, указать какие законные права Администрации нарушает оспариваемый акт.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство дела в судебном заседании Арбитражного суда Московской области на 21.03.2011 17:30 по адресу: 107996, ГСП 6, <...>, зал судебных заседаний № 215, этаж 2, тел. <***>, факс <***>.

2. Сторонам: Заявителю: уточнить основания требований, явка.

Заинтересованному лицу: явка.

3. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Московской области http://asmo.arbitr.ru/, в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/ и в информационных киосках, установленных в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда Московской области.

М.А. Юдина