ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-41641/17 от 21.02.2018 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Москва

26 февраля 2018 года Дело №А41-41641/ 17

Резолютивная часть определения оглашена 21.02.2018г.

Определение в полном объеме изготовлено 26.02.2018г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Кузьминой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Мяжитовой Г.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Жедочи-16" (ИНН 5030059522, ОГРН 1075030004521; юридический адрес: 143300, Московская область, Наро-Фоминский район, город Наро-Фоминск, улица Калинина, 8/1, дата регистрации: 04.10.2007)

Азизова Артура Гургеновича (215750, Смоленская область, Дорогобужский район,
пгт. Верхнеднепровский, пр-т Химиков, д.12-А, кв.60) к

Публичной акционерной компании «Банк Кипра Лимитед» (регистрационный номер: НЕ 165; дата регистрации: 31.12.1943; юридический адрес: Стасину, 51, Агия Паравски, Строволос, а/я, 1599, Никосия, Кипр) в лице представительства в Российской Федерации (129110, Москва, проспект Мира, д.33, корп.1, этаж.6)

Обществу с ограниченной ответственностью "Миханики Русия" (ИНН 7703531858,
ОГРН 1047796824393; юридический адрес: 123610, город Москва, Краснопресненская набережная, 12,,офис 1514)

Третьи лица:

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области;

- Конкурсный управляющий ООО "Жедочи-16" Фролова Юлия Анатольевна (115127, Москва, а/я 39),

- Конкурсный управляющий ООО "Миканики Русия" Грибанова Анна Витальевна (117105, Москва, а/я 33)

о признании недействительным договора ипотеки земельных участков

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Жедочи-16" и Азизов Артур Гургенович обратились в суд с исковым заявлением к Публичной акционерной компании «Банк Кипра Лимитед» и Обществу с ограниченной ответственностью "Миханики Русия" со следующими требованиями:

- признать недействительным (ничтожным) Договор об ипотеке № 72-1М/09 от 05.10.2009 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Жедочи-16» и Публичной акционерной компанией «Банк Кипра Лимитед» и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвуют Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, конкурсный управляющий ООО "Жедочи-16" Фролова Юлия Анатольевна, конкурсный управляющий ООО "Миканики Русия" Грибанова Анна Витальевна.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление ООО "Жедочи-16" надлежит оставить без рассмотрения на основании п.7 и п.9 ч.1 ст. 148 АПК РФ.

Представитель истца дважды не явился в судебные заседания: 01.02.2018г. и 21.02.2018г.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца или об отложении судебного разбирательства не поступало.

Суд располагает сведениями, что истцы извещены надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, назначенном на 01.02.2018г. и 21.02.2018г., поскольку присутствовали в предварительном судебном заседании 11.07.2017г.

В соответствии с п.9 ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Кроме того, Публичной акционерной компании «Банк Кипра Лимитед» письменно ходатайствовал об оставлении иска Бер рассмотрения, поскольку иск в нарушение п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ подписан Азизовым А.Г., не являющимся участником ООО "Жедочи-16", что установлено вступившим в законную силу решением суда по делу А40-205192/16.

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению указанное выше ходатайство Банка.

руководствуясь ст. 148, 149 ст.ст. 184-188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Вернуть Сухину Денису Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 17.05.2017г.

В соответствии с п. 2 ст. 149 АПК РФ определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кузьмина О.А.