Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Московской области Е.А.Неяскина, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по делу № А41-41745/20 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 22.09.2004)

к ФИО2 (ИНН <***>)
о взыскании 243589,58 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 (ИНН <***>) (далее - ответчик) о взыскании убытков, причиненных недобросовестными действиями ликвидатора ООО «Стройинновации» в сумме 243 589 руб. 58 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От индивидуального предпринимателя ФИО1 посредством электронной подачи документов через систему «МОЙ АРБИТР», а также почтовым отправлением поступили ходатайства об участии в предварительном судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Коминтерновского районного суда г.Воронежа Ходатайства принято судом к рассмотрению.

В силу части 1 статьи 153.1. Арбитражного кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно информации размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области (https://voronej.arbitr.ru/process/vks) указано, что все судебные заседания с использованием системы видеоконференц-связи проводятся в здании Арбитражного суда Воронежской области (<...>) в зале судебных заседаний № 604, короткий номер - 2402 по понедельникам, вторникам, средам и четвергам с 09.00 до 17.00, по пятницам с 09.00 до 15.45, перерыв с 13.00 до 13.45 (по московскому времени) по предварительному согласованию между судами. Время, отводимое на одно судебное заседание, - не менее одного часа.

Согласно информации размещенной на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (https://19aas.arbitr.ru/node/16478) при назначении судебных

заседаний с использованием системы видеоконференц-связи необходимо предварительно согласовать дату, время и техническую возможность их проведения с учетом графика проведения судебных заседаний с использованием видеоконференц-связи. Приказом Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда № 90-к от 05 августа 2016 г. установлен график проведения судебных заседаний с использованием системы видеоконференц-связи с 16 сентября 2016 года. Судебные заседания с использованием системы видеоконференц-связи проводятся в рабочие дни с понедельника по четверг с 09-00 до 12-00, с 14-00 до 16-30; в пятницу – с 09-00 до 12-00, с 14-00 до 15-00; в предпраздничные дни – с 09-00 до 15-00, перерыв – с 13-00 до 14-00. На рассмотрение дела с использованием системы видеоконференц-связи отводится один час.

Согласно информации размещенной на официальном сайте Коминтерновского районного суда г.Воронежа (http://kominternovsky.vrn.sudrf.ru/modules.php?name=i nformation&rid=55) в Коминтерновском районном суде г.Воронежа действует регламент организации применения видеоконференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции в соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде № 401 от 28.12.2015.

В Арбитражном суде Московской области действует Положение об использовании системы видео-конференц-связи, утвержденное приказом Председателя Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2012 года № 33-ОР.

В связи с письмом Высшего Арбитражного суда № ВАС-С06/С06-1396 от 08.06.2012 Арбитражный суд Московской области обеспечивает организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании по понедельникам с 9:00 до 18:00.

Частью 5 статьи 153.1. Арбитражного кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Как уже выше указано, судебное разбирательство назначено на 30 сентября 2020 года (среда).

Исходя из вышеизложенного, у Арбитражного суда Московской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем, суд находит ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 не подлежащими удовлетворению. В удовлетворении ходатайств следует отказать.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется.

Суд указывает заявителю, что отказ в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 об участии в судебном заседании назначенного на 30 сентября 2020 года 1100 по Московскому времени, с использованием систем видеоконференц-связи по делу № А41-41745/20 оставить без удовлетворения.

Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Судья Е.А. Неяскина