Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Михайловым, рассмотрел дело по иску ООО "ВОЗДВИЖЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрация городского округа Луховицы МО, Министерство строительного комплекса Московской области(ИНН <***>; 5024129524, ОГРН <***>) о взыскании 8 993 735 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВОЗДВИЖЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Луховицы Московской области, Министерству строительного комплекса Московской области о взыскании 8 993 735 руб. 99 коп. задолженности по оплате выполненных работ в рамках Муниципального Контракта № Ф.2019.538701 от 11.09.2019г.

До рассмотрения настоящего дела по существу от истца поступило ходатайство об отказе от иска к Министерству строительного комплекса Московской области.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, представленное заявление об отказе от иска, суд считает возможным данное заявление удовлетворить в порядке статьи 49 АПК РФ, принять частичный отказ от иска и производство по делу прекратить в части требований к Министерству строительного комплекса Московской области, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами, ответчик поддержал ходатайство истца об утверждении мирового соглашения. Суду представлен текст заключенного между ООО "ВОЗДВИЖЕНИЕ"и Администрации городского округа Луховицы Московской областимирового соглашения.

Из материалов дела следует, что у подписавших мировое соглашение представителей сторон имеются полномочия на его заключение.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, проверив полномочия представителей сторон и заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации и подлежит утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пп. 3 п. 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Руководствуясь главой 15, статьями 139-141, частью 2 статьи 49, частью 2 статьи 150, статьями 184–188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ВОЗДВИЖЕНИЕ" ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска к Министерству строительного комплекса Московской области.

Производство по делу № А41- 41747/21 в части требований к Министерству строительного комплекса Московской области прекратить по ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Утвердить заключенное между ООО "ВОЗДВИЖЕНИЕ"и Администрации городского округа Луховицы Московской области мировое соглашение в следующей редакции:

Администрация городского округа Луховицы Московской области, в лице исполняющего обязанности Главы городского округа Луховицы Московской области ФИО1, действующего на основании постановления администрации городского округа Луховицы Московской области от 23.09.2021 № 121 «О досрочном прекращении полномочий Главы городского округа Луховицы Московской области», именуемое в дальнейшем «Ответчик»/«Заказчик», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ВОЗДВИЖЕНИЕ», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец»/«Подрядчик». с другой стороны, совместно именуемые далее «Стороны», являющиеся сторонами по делу №А41-41747/2021. находящемуся в производстве Арбитражного суда Московской области, руководствуясь ст.ст. 139. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.Стороны констатируют, что в процессе исполнения муниципального контракта
№Ф,2019.538701 от 11.09.2019 (далее- Контракт) на выполнение строительно-монтажных
работ по объекту: «Школа на 154 места по адресу: Московская область, городской округ
Луховицы, <...> участок 31а» (далее - Объект) Подрядчиком
выполнены дополнительные работы, поименованные в:

-Акте о приемке выполненных работ №111 от 29.06.2021 на сумму 951 531.60 руб.:

-Акте о приемке выполненных работ №110 от 29.06.2021 на сумму 8 993 735, 99 руб.

Указанные работы не были оплачены Заказчиком.

Общая сумма задолженности Заказчика перед Подрядчиком составляет 9 945 267.59 руб., в том числе НДС 20%.

2.Стороны констатируют, что в рамках исполнения Контракта Заказчиком были
подписаны акты о приемке выполненных работ на сумму 489 661 902,80 руб.

После подписания указанных актов Сторонами выявлены не соответствующие фактическому выполнению сведения в части указанных актов, которые явились следствием наличия технических ошибок в сметной документации. В результате изложенного, принятый по части указанных актов объем работ превысил фактически выполненный объем.

В целях устранения указанных несоответствий. Подрядчиком был подготовлен и

подписан Сторонами корректирующий Акт о приемке выполненных работ от 29.06.2021 № 109 на сумму 11 735 226,10 руб.

Таким образом, у Подрядчика возникла обязанность по возврату Заказчику суммы излишне уплаченных денежных средств, указанных в п.2 настоящего Мирового соглашения, в сумме 11 735 226.10 руб.. в том числе НДС 20%.

3. Руководствуясь ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее
ГК РФ). Стороны пришли к соглашению о прекращении обязательств Заказчика.
указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения, путем частичного зачета встречных
денежных требований Заказчика к Подрядчику, указанных в п. 2 настоящего Мирового
соглашения.

4. После утверждения настоящего Мирового соглашения судом наступят
следующие правовые последствия зачета встречных требований:

4.1. Задолженность Заказчика перед Подрядчиком по обязательствам, указанным в
пункте 1 настоящего Мирового соглашения, считается погашенной в полном объеме.

4.2. Остаток задолженности Подрядчика перед Заказчиком по обязательствам.
указанным в п.2 настоящего Мирового соглашения, составит 1 789 958,51 руб.

'(11 735 226.10 руб. - 9 945 267,59 руб.)

5.Подрядчик обязуется погасить Заказчику сумму задолженности, указанную в п. 4.2 настоящего Мирового соглашения в течение 1 (одного) месяца с даты утверждения настоящего Мирового соглашения судом.

6.В случае надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего Мировою соглашения, Стороны не будут иметь друг к другу финансовых или иных претензий по Контракту, в том числе претензий об уплате штрафов, неустоек за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий Контракта.

7.Стороны подтверждают, что им известно о том. что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно и в сроки, предусмотренные этим соглашением.

8.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

9.Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах.
по одному для каждой из Сторон и один экземпляр передается в Арбитражный суд
Московской области.

11 Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.З ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам известны.

Производство по делу А41-41747/2021 прекратить.

Возвратить ООО "ВОЗДВИЖЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 747 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению от 27.05.2021 № 314.

Определение в части прекращения производства по делу в отношении Министерства строительного комплекса Московской области может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Морозова