Определение № А41-41936/18 от 23.10.2018 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Москва

26 октября 2018 года                                                                               Дело №А41-41936/18

Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2018 года                                   

Текст определения в полном объеме изготовлен 26 октября 2018 года                                   

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Е.В. Васильевой

протокол судебного заседания ведет  секретарь судебного заседания  Е.А.Агасян

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО "ТВОЕ" 

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области

о признании незаконным и отмене постановления №350/05 от 10.05.2018 по делу об административном правонарушении

в судебном заседании участвуют представители: от заявителя –  Чарочкин Д.А., п-т, дов. от 31.01.2018 №094-од/18; от   заинтересованного лица  –     Мартемьянова Т.С., п-т, дов. от 21.08.2018 №15/27-297

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТВОЕ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области (далее – заинтересованное лицо, Управление) о признании незаконным и отмене постановления №350/05 от 10.05.2018 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.14.45 КоАП РФ.

В судебном заседании представителем Управления представлена копия судебного акта суда общей юрисдикции по оспариваемому постановлению по делу об административном правонарушении в настоящем деле.

Согласно п.1 ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Для применения указанной нормы процессуального права необходимо установить в совокупности следующие обстоятельства: наличие другого дела в производстве определенного суда - арбитражного, общей юрисдикции или третейского, причем дело должно быть возбуждено производством.

Кроме того, судом должно быть установлено тождество споров. Оценивая тождество споров при разрешении вопроса об оставлении заявления без рассмотрения, суд учитывает наличие трех составляющих в совокупности: те же лица, участвующие в деле, тот же предмет и те же основания. Установление аналогичности предмета и оснований заявленных требований должно производиться с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что в производстве Солнечногорского городского суда Московской области находилось дело № 12-582/18 по жалобе ООО «Твое» на постановление №350/05 от 10.05.2018 по делу об административном правонарушении, вынесенное Солнечногорским территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области, т.е. заявление рассматриваемое в рамках настоящего дела идентично заявлению по делу № 12-582/18.

Поскольку у суда отсутствуют доказательства вступления в законную силу решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, принятое судом общей юрисдикции 27.09.2018, производство по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 184, 188, п.1 ч.1 ст. 148, 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление ООО "ТВОЕ" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области  по делу об административном правонарушении №350/05 от 10.05.2018 без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья                                                                          Е.В. Васильева