Определение № А41-42088/10 от 17.10.2011 АС Московской области

102 772885

Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Рыжковой Т.Б.,

протокол судебного заседания вел помощник судьи Эмиров Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании требование ООО «Компания «Алтэко» (далее по тексту – заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Компания «ВИД» (далее по тексту – должник)

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Компания «ВИД»

при участии в заседании представителей: заявителя, должника, конкурсного кредитора,

установил:

Рассматривается обоснованность требования ООО «Компания «Алтэко» о включении 16 705 500 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Компания «ВИД».

Заявитель требования поддержал в полном объеме.

Должник по существу заявленных требований не возражает.

Кредитор должника ОАО КБ «Петрокоммерц» ходатайствует об отложении судебного заседания.

Заявитель и должник возражают против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ОАО КБ «Петрокоммерц» об отложении судебного заседания,т.к. суд считает возможным рассмотреть требование по имеющимся в материалах дела документам.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2011 г. (резолютивная часть объявлена 28.01.2011 г.) по делу № А41-42088/10 в отношении ООО «Компания «ВИД» введено наблюдение; временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Кредитор обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Компания «ВИД».

Требование кредитора предъявлено в срок, установленный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из документов, представленных в материалы дела, следует, что между ООО «Компания «ВИД» и ООО «АБ-НН» заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «АБ-НН» предоставило ООО «Компания «ВИД» в заем 40 000 000 руб.

Денежные средства по указанному договору были перечислены на счет ООО «Компания «ВИД», о чем свидетельствует плетежное порусение №2 от 25.04.08.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.

28.12.2010г. между ООО «АБ-НН» и ООО «Компания «Алтеко» был заключен договор уступки прав требования по договору займа, заключенным с ООО «Компания «ВИД», в соответствии с которым цедент уступает цессионарию частичное право требования к ООО «Компания «ВИД» в размере 16 705 500 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров. Статьей 9 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (статья 310 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает, что требование ООО «Компания «Алтеко» к ООО «Компания «ВИД» в сумме 16.705.500 руб. является обоснованным.

Договор цессии является возмездным, о чем свидетельствует пункт 3.2 данного договора.

Временным управляющим не представлено каких-либо доказательств того, что договор уступки права требования и смена кредитора по договору займа, нарушает права и законные интересы должника.

Учитывая изложенное, требование ООО «Компания «Алтеко» в сумме 16.705.500 руб. является обоснованным.

Обоснованное требование считается установленным и подлежит включению в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Компания «ВИД».

Руководствуясь статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

Признать требование ООО «Компания «Алтеко» в сумме 16.705.500 руб. к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ВИД» обоснованным.

Временному управляющему ООО «Компания «ВИД» включить требование в сумме 16.705.500 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.