Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Московской области от 26.07.2022 по делу № А41-42206/22 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированный по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Произведена публикация сообщения о введении процедуры в газете «Коммерсантъ» - 06.08.2022.

В арбитражный суд обратился должник с ходатайством со следующими требованиями:

- 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 50:12:10:0000:01:070;

- денежные средства на оплату жилого помещения по договору найма в размере 35 000 рублей;

- денежные средства на оплату коммунальных платежей в размере 12 625 рублей;

- денежные средства на транспортные расходы в размере 4 355 рулей;

- денежные средства на оплату интернета в размере 720 рублей;

- денежные средства в размере 17 683 рублей, эквивалентной величине прожиточного минимума для трудоспособного населения;

- денежные средства в размере 15 000 рублей сверх прожиточного минимума.

Ранее в арбитражный суд от финансового управляющего поступил отзыв, ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, приобщено к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Как следует из материалов основного дела и настоящего обособленного спора, должнику принадлежит 1/3 доли 3-х комнатной квартиры, общей площадью 74,8 кв. м., кадастровый номер 50:12:10:0000:01:070, расположенной по адресу: <...>.

В обоснование заявленных требований должник указал, что указанная квартира является единственным, принадлежащим должнику на праве собственности жилым помещением.

Вместе с тем, между ФИО3 и должником заключен договор найма жилого помещения от 01.03.2022, согласно которому стоимость найма составляет 35 000 рублей ежемесячно.

Также должник указал на необходимость оплаты коммунальных услуг в размере 12 625 рублей, а также интернета в размере 720 рублей ввиду того, что он оказывает финансовую помощь нетрудоустроенной матери.

Кроме того, должник пояснил о необходимости оплаты транспортных расходов для проезда к месту службы в размере 4 355 рублей.

Должником также заявлено об исключении денежных средств в размере прожиточного минимума – 17 683 рублей.

Между тем, должник полагает, что прожиточный минимум не соответствует действительности, в связи с чем, заявил об исключении денежных средств сверх прожиточного минимума в размере 15 000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения должника в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по ходатайству должника об исключении из конкурсной массы прожиточного минимума следует прекратить, в остальной части заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом, введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (статья 213.25 Закона о банкротстве).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 456-О разъяснено, что положения статьи 446 ГПК Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует часть 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Должник не имеет в собственности иного жилого помещения на территории Российской Федерации.

Поскольку вышеуказанная квартира является единственным принадлежащим должнику на праве собственности жилым помещением, суд приходит к выводу об исключении указанного имущества из конкурсной массы.

В отношении требования об исключении денежных средств в размере 35 000 рублей на аренду жилого помещения судом установлено следующее.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учёту судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован по адресу: <...>.

Доказательств необходимости аренды жилого помещения должником не представлено, равно как и доказательств несения расходов на оплату аренды жилого помещения, в этой связи в данной части надлежит отказать.

Требования должника в части исключения денежных средств оплату коммунальных платежей в размере 12 625 рублей, интернета в размере 720 рублей, транспортных расходов в размере 4 355 рублей, а также 15 000 рублей сверх прожиточного минимума также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 134-ФЗ от 24.10.97 «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы; потребительская корзина - необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания.

Из смысла данных норм следует, что в денежную оценку потребительской корзины включены все минимально необходимые жизненные потребности человека, в том числе расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг и услуг связи.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Прожиточный минимум – это минимальная необходимая для обеспечения жизнедеятельности сумма доходов гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах Российской Федерации устанавливается в порядке, определенном законами субъектов Российской Федерации.

При этом, каких либо разногласий относительно прожиточного минимума не заявлено, таких доказательств не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для рассмотрения требования об исключении из конкурсной массы прожиточного минимума у суда не имеется, производство по ходатайству должника в указанной части подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявленные требования удовлетворить частично.

Исключить из конкурсной массы принадлежащее должнику ФИО1 имущество, а именно:

1/3 доли 3-х комнатной квартиры, общей площадью 74,8 кв. м., кадастровый номер 50:12:10:0000:01:070, расположенной по адресу: <...>.

Прекратить производство в части исключения из конкурсной массы должника денежные средства прожиточного минимума.

В остальной части заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ю.В. Трошина