Определение № А41-42258/11 от 19.12.2012 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника

Резолютивная часть определения объявлена 17.12.2012г.

Определение в полном объеме изготовлено 19.12.2012г.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего - судьи А.В. Солодилова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазаевым А.С. с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании заявления ООО «Бьерн», ООО «Сертификаб-П» о замене кредитора ООО «Сертификаб-П» в реестре требований кредиторов должника ОАО «Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения» (ИНН 5047082632, ОГРН 1075047004405)

в рамках дела о признании ОАО «Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения» (ИНН 5047082632, ОГРН 1075047004405) несостоятельным (банкротом)

при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-42258/11 о признании ОАО «Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения» (ИНН 5047082632, ОГРН 1075047004405) несостоятельным (банкротом).

Конкурсные кредиторы должника - ООО «Бьерн», ООО «Сертификаб-П» - обратились в арбитражный суд с заявлениями о замене кредитора ООО «Сертификаб-П» с суммой требований 8 435 500 руб. руб. в реестре требований кредиторов должника на кредитора ООО «Бьерн». В обоснование заявления сослались на Договор уступки права требования(цессии) № 2 от 22.10.2012г., заключенный между ООО «Сертификаб-П» как цедентом и ООО «Бьерн» как цессионарием.

В судебном заседании представитель ООО «Бьерн», ОАО «Корпорация Фарминдустрия» заявления поддержал.

Представитель конкурсного управляющего не возражал против удовлетворения заявления.

Конкурсный кредитор Элекуева Е.М. и представители ООО «ЭнергоСтандарт» - лица, внесшего в депозит нотариуса денежные средства для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, - возражали против удовлетворения заявления. Пояснили, что определением от 23.11.2012г. (резолютивная часть оглашена 20.11.2012г.) по делу №А41-42258/11 требования кредиторов ОАО «Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения» на сумму 218 550 951, 93 руб., включенные в реестр требований кредиторов должника, признаны удовлетворенными. Сведений о том, что нотариусом денежные средства не перечислены в адрес ООО «Сертификаб-П» не имеется. Полагают, что в данной ситуации не исключена замена кредитора по уже удовлетворенному требованию. Это противоречило бы нормам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что заявления ООО «Бьерн», ООО «Сертификаб-П» подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, требование ООО «Сертификаб-П» в размере 8 435 500 руб. включено в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2012г.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012г. определение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2012г. оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.10.2012г. ОАО «Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Ширяев Евгений Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.10.2012г. удовлетворено заявление ООО «ЭнергоСтандарт» о намерении погасить задолженность по требованиям кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения».

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2012г. (резолютивная часть оглашена 20.11.2012г.) по делу №А41-42258/11 требования кредиторов ОАО «Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения» на сумму 218 550 951, 93 руб., включенные в реестр требований кредиторов должника, признаны удовлетворенными.

ООО «Бьерн» подана апелляционная жалоба на определение от 23.11.2012г. о признании требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, удовлетворенными.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичное положение закреплено в ст. 32 Закона о банкротстве.

Закон о банкротстве, иные нормативные акты, регулирующие вопросы несостоятельности (банкротства), не содержит положений о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку производство по делу о банкротстве ОАО «Центр инженерно- технического и энергетического обеспечения» не прекращено, конкурсное производство в отношении должника не завершено, суд считает, что процессуальное правопреемство кредитора, чьи требования включены в реестр, возможно.

Обоснованность заявлений подтверждается представленным в материалы дела Договором уступки права требования (цессии) № 2 от 22.10.2012г., заключенный между ООО «Сертификаб-П» как цедентом и ООО «Бьерн» как цессионарием.

Соглашение об уступке права требования считается заключенным с момента его подписания сторонами (п. 12 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007г. № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, материально-правовое правопреемство между ООО «Сертификаб-П» как цедентом и ООО «Бьерн» как цессионарием нашло свое подтверждение.

Суд не принимает возражений конкурсного кредитора Элекуевой Е.М. и представителей ООО «ЭнергоСтандарт» - лица, внесшего в депозит нотариуса денежные средства для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Федерального закона«О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее -Закон о банкротстве) собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства,

достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 указанного закона.

В соответствии с положениями пункта 2.4 названной статьи Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и конкурсному управляющему. Требования кредиторов могут быть удовлетворены одним из следующих способов: путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

По результатам рассмотрения такого заявления суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в его удовлетворении в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

По истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов одним из предусмотренных законом способов конкурсный управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными. По результатам рассмотрения данного заявления суд при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными (пункты 10, 11 статьи 113 Закона о банкротстве).

Определение о признании требований кредиторов удовлетворенными является основанием для утверждения отчета конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном пунктом 3, абзацами первым и вторым пункта 4 и абзацами первым и вторым пункта 5 статьи 119 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 125 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Таким образом, из приведенных положений статей 113, 125 Закона о банкротстве следует, что определение о признании требований кредиторов удовлетворенными является промежуточным судебным актом, который впоследствии может служить основанием для прекращения производства по делу о банкротстве. Само по себе принятие данного акта не прекращает производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 13 ст. 113 Закона о банкротстве, денежные средства с депозита нотариуса подлежат перечислению кредиторам в размере, указанном в определении об удовлетворении заявления о намерении, в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда о признании удовлетворенными требований кредиторов.

Исходя из положений ч. 1 ст. 180 АПК РФ, арбитражный суд считает, что определение от 23.11.2012г. не вступило в законную силу, поскольку на данное определение подана апелляционная жалоба.

Следовательно, исходя из приведенных положений п. 13 ст. 113 Закона о банкротстве, нотариус не имел права на перечисление денежных средств кредитору ООО «Сертификаб-П» до вступления указанного определения в законную силу.

Кроме того, суд принимает во внимание, что определением от 05.12.2012г. по настоящему делу приняты обеспечительные меры: нотариусу Московской областной нотариальной палаты Владимировой Е.И. запрещено осуществлять перечисление денежных средств в пользу ОАО «Корпорация «Фарминдустрия», ООО «Сертфикаб-П», ООО «Стройакадемия» до рассмотрения Арбитражным судом Московской области заявления ООО «БЬЕРН» о процессуальном правопреемстве в отношении указанных организаций по делу №А41-42258/11, а также до рассмотрения Арбитражным судом Московской области заявления ООО «БЬЕРН» об исключении требования ООО «Стройакадемия» из реестра требований кредиторов (в части перечисления денежных средств ООО «Стройакадемия»).

Таким образом, оснований считать, что требование ООО «Сертификаб- П» к должнику фактически удовлетворено названному кредитору, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 48, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену кредитора ООО «Сертификаб-П» с суммой требований 8 435 500 руб. в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника ОАО «Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения» (ИНН 5047082632, ОГРН 1075047004405) на кредитора ООО «Бьерн».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.