Определение № А41-42297/11 от 20.03.2013 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996

http://www.asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поворовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Н.И.,

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению ООО «Флотокеанпродукт» о выдаче дубликата исполнительного листа

по делу А41-42297/11 по иску ООО «Флотокеанпродукт»

к ООО «Розничная торговая сеть»

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от взыскателя: не явился,

от должника: не явился,

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Флотокеанпродукт» в порядке ст. 323 АПК РФ обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Взыскатель и должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем, вопрос был рассмотрен в порядке ч. 3 ст. 238 АПК РФ в их отсутствие.

Рассмотрев заявление и представленные в его обоснование доказательства, выслушав представителя взыскателя, суд не находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Как следует из материалов дела на основании решения Арбитражного суда Московской области от 03.02.2012г. по настоящему делу 20.04.2012г. выдан исполнительный лист N 004181989 на взыскание с ООО «Розничная торговая сеть» в пользу ООО «Флотокеанпродукт» задолженности по договору поставки № ТТ110615-06 от 15.06.2011 г. в размере 2 041 287 руб.50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 698 руб.17 коп. за период с 05.08.2011 г. по 01.11.2011 г. и расходы по госпошлине в размере 33 406 руб.93 коп.

06.02.2013г. от истца поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование заявления указано, что исполнительный лист с необходимыми документами ошибочно был направлен в адрес должника по почте 25.06.2012 года. В соответствии с распечаткой с сайта почты России, последним местом пребывания почтового отправления являлось почтовое отделение связи № 101000. Однако на момент обращения в данное почтовое отделение письмо обнаружить не удалось. От сотрудника почтового отделения также была получена информация о том, что письмо уничтожено, в связи с истечением срока хранения.

Судебное заседание по рассмотрению заявления было назначено 20.03.2013г.

Вместе с тем, 19.03.2013 г. от истца поступило заявление об отказе от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с тем, что при повторном обращении в почтовое отделение связи № 101000 с целью получения официальной информации об уничтожении письма в связи с истечением срока хранения, сотрудниками отделения было выяснено, что почтовое отправление все еще находится на хранении в почтовом отделении связи № 115093.

21.02.2013 года в почтовое отделение связи № 115093 было подано заявление на возврат почтового отправления с хранения. 06.03.2013 года почтовое отправление было вручено отправителю, о чем свидетельствует распечатка с сайта почты России. На данный момент исполнительный лист находится на руках у истца.

В соответствии с требованиями ст. 323 АПК РФ, с учетом указанных фактических обстоятельств, заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А41-42297/11 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ООО «Флотокеанпродукт» о выдаче дубликата исполнительного листа № 004181989 по делу № А41-42297/11 от 20.04.2012 г. отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.