Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» об отмене обеспечительных мерпо иску (заявлению) Компании CommandFinanceS.A. (Комманд ФИО1)

к «MeinlBankAG» (Майнль Банк АГ) и Государственной корпорации «Банк

развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)»

об обязании исполнения обязательств по соглашению об уступке и регистрации компании в качестве держателя дебиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен компанией CommandFinanceS.A. (Комманд ФИО1). Исковые требования сформулированы следующим образом:

1. Обязать Ответчика «MeinlBankAG» (Майнль Банк АГ) исполнить свои обязательства по Соглашению об уступке, заключенному им 23 октября 2009 года с Истцом, Компанией CommandFinanceS.A. (Комманд ФИО1) в части направления уведомления Должнику, ВО «Внешпромтехобмен», о состоявшемся переходе прав кредитора, а также в части направления такого уведомления с приложением всех требуемых документов Внешэкономбанку в целях регистрации Внешэкономбанком Истца в качестве держателя дебиторской задолженности, причитающейся ему от ВО «Внешпромтехобмен» по Договору № 5032550/21069 от 01.07.1991 г., в размере 17.848.194, 27 долларов США.

2. Обязать Внешэкономбанк зарегистрировать Компанию CommandFinanceS.A. в качестве держателя дебиторской задолженности, причитающейся истцу от ВО «Внешпромтехобмен» по Договору № 5032550/21069 от 01.07.1991 г., в размере 17.848.194, 27 долларов США.

По ходатайству истца определением суда от 25 ноября 2009 года по делу приняты обеспечительные меры, в соответствии с которыми арбитражный суд запретил Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» и банку «ФИО2.» осуществлять какие-либо действия по погашению коммерческой задолженности бывшего СССР, причитающейся от ВО «Внешпромтехобмен», в размере 17.848.194,27 долларов США, возникшей из обязательств по контракту № 5032550/21069 от 01.07.1991 г., заключенному между Компанией MettalliaS.R.L., Милан, Италия и ВО «Внешпромтехобмен», в том числе, рассчитывать количество облигаций внешних облигационных займов Российской Федерации и суммы денежных средств, подлежащие выдаче держателям долговых требований, и зачислять указанные облигации и денежные средства на счета держателей долговых требований до вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу.

В силу п. 10 Постановления ВАС РФ от 12.10.06 г. № 55 обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Иск заявлен на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.01 г. № 931, которым определено (п. 1), что кредиторами, т.е. держателями коммерческих обязательств, возникших у российских внешнеэкономических организаций, являются только организации, зарегистрированные в качестве таковых в книгах Внешэкономбанка.

Удовлетворяя ходатайство об обеспечении иска арбитражный суд исходил из того, что уполномоченные Министерством финансов РФ агенты - Внешэкономбанк и банк «ФИО2.» вправе до вступления в силу решения суда по делу осуществить действия в отношении дебиторской задолженности, являющейся объектом настоящего дела.

Если уполномоченными агентами будут совершены действия по погашению коммерческой задолженности бывшего СССР, возникшей из обязательств по контракту № 5032550/21069 от 01.07.1991 г., заключенному между Компанией MettalliaS.R.L., Милан, Италия и ВО «Внешпромтехобмен», то при удовлетворении исковых требований имущественные интересы истца могут быть нарушены, а исполнить решение суда будет затруднительно или невозможно.

Через канцелярию суда 14 декабря 2009 года от ответчика Внешэкономбанка поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Представитель ответчика по делу Внешэкономбанк в судебном заседании 15 декабря 2009 года поддержал ходатайство об отмене обеспечительных мер по изложенным в нем основаниям.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что принятые обеспечительные меры соответствуют требованиям закона.

Выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

Свое ходатайство об отмене обеспечительных мер Внешэкономбанк обосновал необходимостью проведения выверки в срок, установленный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2001 г. № 931, который заканчивается согласно пресс-релиза Министерства Финансов РФ от 09.12.2009 года 15 декабря 2009 года.

В соответствии со ст. 98 АПК РФ ответчик и другие лица, чьи права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков в порядке и в размере, которые предусмотрены гражданским законодательством, или выплаты компенсации.

Основанием отмены мер должны являться такие приведенные ответчиком доказательства, из которых следует, что отсутствуют основания применения мер, предусмотренные частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Из доводов же ответчика следует, что обеспечительные меры должны быть отменены по той причине, что ему необходимо определиться с тем, кто является надлежащим кредитором и произвести выверку всех своевременно предъявленных требований в сроки, позволяющие произвести обмен на облигации подлежащей урегулированию задолженности до 15 декабря 2009 года.

Таким образом, ответчиком приведены доводы, не опровергающие, а подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, поскольку вопрос о надлежащем кредиторе в настоящее время разрешается арбитражным судом и не может быть разрешен во внесудебном порядке ответчиком.

Кроме того, судом не может быть принята во внимание ссылка ответчика на пресс-релиз Министерства Финансов РФ от 09 декабря 2009 года, поскольку он не является нормативным документом и не является основанием для прекращения обязательств.

По изложенным выше основаниям ходатайство ответчика об отмене принятых арбитражным судом обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 94, 97, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2009 года по делу № А41-42401/09.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А.Адарченко