Определение № А41-42659/11 от 07.11.2012 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Жоголева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саенко М.В., рассмотрел дело по иску ТСЖ "Ильинка"

к Администрации городского поселения Ильинский Раменского муниципального района Московской области

трете лицо: ООО "Домоуправление"

о признании недействительным конкурса

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании недействительным конкурс от 16.06.2011 по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом по адресу: Московская область, Раменский район, посёлок Ильинский, улица Чкалова, дом 1, проведённый Администрацией городского поселения Ильинский; признании недействительным публичный договор управления многоквартирным домом по адресу: Московская область, Раменский район, посёлок Ильинский, улица Чкалова, дом 1 (далее Дом), заключённый по результатам конкурса; применении последствиё недействительности публичного договора управления Домом, путём обязания ООО «Домоуправления» передать ТСЖ «Ильинка» в 10-дневный срок со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу техническую документацию на Дом, иную связанную с управлением Домом документацию, в частности, акт приёмочной комиссии о приёме дома в эксплуатацию со всеми приложениями.

От ООО «Эврика» поступило заявление о вступлении в дело в качестве соистца (часть 4 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец поддерживает заявленное ходатайство.

Представители ответчика и третьего лица возражают против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) (часть 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности (часть 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В основание заявления ООО «Эврика» ссылается на то, что, тот факт, что Администрация посёлка Ильинский провела конкурс на управление частью многоквартирного дома, а не всего, подтверждается материалами конкурса и техническим паспортом (имеющимися в деле), в которых вместо общей площади жилых и нежилых помещений дома (16110,7кв. метров жилая, 7937.4 кв. метров нежилая) указана только жилая площадь помещений, то есть часть дома, составляющая 67% дома. Таким образом, заявитель считает доказанным, что Администрация посёлка Ильинский правела открытый конкурс на управление только 2/3 многоквартирного дома, а одна третья часть дома, в которую входит и помещение, находящееся в собственности ООО "Эврика" (заявителя), по условиям конкурса никем не управляется. По мнению заявителя, нарушены права и интересы ООО "Эврика" на управление по результатам конкурса всем домом, вообще и в частности нежилым помещением, находящимся в собственности ООО "Эврика", а так же возложением обязанности на ООО "Эврика" оплачивать по результатам конкурса за помещения не находящиеся в собственности. ООО "Эврика".

Доводы ходатайства ООО «Эврика» сводятся к тому, что конкурсной документацией не предусматривалось обслуживание выбранной по результатам проведения конкурса управляющей организацией подземной автостоянки, в связи с чем, в настоящее время управляющей многоквартирным домом организацией она не обслуживается, что нарушает права ООО «Эврика» как собственника стояночного места.

Таким образом, ТСЖ «Ильинка» и ООО «Эврика» обратились в Арбитражный суд Московской области за защитой разных прав по разным основаниям, что в соответствии с положениями части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускает процессуального соучастия.

При этом ООО «Эврика» не лишено возможности оспаривать путем подачи самостоятельного иска проведенный 16.06.2011 конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом по адресу: Московская область, Раменский район, пос. Ильинский, ул. Чкалова, д. 1.

По мнению суда, ходатайство ООО «Эврика» в рамках настоящего дела направлено на затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь статьями 46, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства отказать.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок через Арбитражный суд Московской области.