Определение № А41-42659/11 от 11.04.2012 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Резолютивная часть определения объявлена 04 апреля 2012 года

В полном объеме определение изготовлено 11 апреля 2012 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Жоголева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шелмаковым В.Д., рассмотрел дело по иску ТСЖ "Ильинка"

к Администрации городского поселения Ильинский Раменского муниципального района Московской области

трете лицо: ООО "Домоуправление"

о признании недействительным конкурса

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании недействительным конкурс от 16.06.2011 по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом по адресу: <...>, проведённый Администрацией городского поселения Ильинский; признании недействительным публичный договор управления многоквартирным домом по адресу: <...> (далее Дом), заключённый по результатам конкурса; применении последствиё недействительности публичного договора управления Домом, путём обязания ООО «Домоуправления» передать ТСЖ «Ильинка» в 10-дневный срок со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу техническую документацию на Дом, иную связанную с управлением Домом документацию, в частности, акт приёмочной комиссии о приёме дома в эксплуатацию со всеми приложениями.

От истца в материалы дела поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

От ответчика в материалы дела поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Представитель третьего лица заявил ходатайство о приостановлении производства по делу.

Представитель истца возражает против удовлетворения ходатайства.

Представитель ответчика поддерживает ходатайство.

Суд в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявляет перерыв для рассмотрения ходатайства о приостановлении производства по делу.

После перерыва заседание продолжается.

Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом (пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В основание заявления о приостановлении производства по делу ООО "Домоуправление" (лицо, выигравшее оспариваемые торги) ссылается на то, что, Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована. Жуковский городской суд Московской области решением от 20.02.2012 по гражданскому делу №2-21/12 признал недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> проведённого в форме заочного голосования с 15 апреля по 05 мая 2011 года, утверждённые Протоколом № 1 от 10.05.2011, признал недействительной государственную регистрацию ТСЖ «Ильинка» и исключил запись о государственной регистрации ТСЖ «Ильинка» из Единого государственного реестра юридических лиц. Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела ТСЖ «Ильинка» ликвидировано на основании решения суда.После вступления в законную силу указанного решения запись о государственной регистрации ТСЖ «Ильинка» будет исключена из ЕГРЮЛ. Учитывая, что ликвидация организации - истца является основанием для прекращения производства по делу и исключает вынесение по нему решения, рассмотрение настоящего дела невозможно до вступления в законную силу решения Жуковского суда, что подтверждается правовой позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 27.02.2007 № 8222/06, согласно которой в случае ликвидации юридического лица, являющегося стороной по делу, производство по заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению. По смыслу правовой позиции Президиума ВАС РФ, прекращение производства по пересмотру судебных актов в случае ликвидации юридического лица, являющегося стороной по делу, распространяется на все стадии арбитражного судопроизводства, в связи с чем вынесение решения по настоящему делу и вступление в последующим в

законную силу решения Жуковского городского суда, лишит лиц, участвующих в деле, гарантированного законом права на пересмотр принятого решения в вышестоящих судебных инстанциях.

При таких обстоятельствах, данное дело не может быть рассмотрено до вступления в законную силу решения от 20.02.2012 по гражданскому делу №2- 21/12 Жуковского городского суда Московской области (решение по указанному делу будет иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора), в связи с чем, производство по делу подлежит приостановлению на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 143, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу №А41-42659/11 до вступления в законную силу решения Жуковского городского суда Московской области от 20.02.2012 по гражданскому делу №2-21/12.

Предложить сторонам информировать Арбитражный суд Московской области о вступлении в законную силу решения Жуковского городского суда Московской области от 20.02.2012 по гражданскому делу №2-21/12.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.