Определение № А41-42746/09 от 27.06.2011 АС Московской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.О.Уваров, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Алабинский опытный завод" (ИНН )

к ФГУП "Распорядительная дирекция Минкультуры России", ФАУГИ

3-и лциа: Минимущества МО, У Росреестра по МО, ТУ Росимущества в МО,

Министерство культуры РФ, Министерство культуры МО, Росохранкультуры

О признании права собственности на здание

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, ФИО3 Киц А.В.

от ответчика: ФИО4

от 3-х лиц: Минимущества МО – ФИО5, от Росохранкультуры –

ФИО6

УСТАНОВИЛ:

ООО "Алабинский опытный завод" обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФГУП "Распорядительная дирекция Минкультуры России", ФАУГИ о признании права собственности на объект недвижимого имущества: часть здания производственного корпуса, общей площадью 1 084, 1 кв.м., 3-х этажное, инв № 47-15927, лит. Ж по адресу: <...>.

Представители ответчиков, Росохранкультуры, возражая против исковых требований, ссылаются на то, что спорное здание относится к объектом историко-культурного наследия (памятником истории и культуры) связи с чем, в силу прямого указания закона, может являться исключительно федеральной собственностью, не могло войти в состав приватизированного истцом имущественного комплекса.

В судебном заседании ООО "Алабинский опытный завод" заявлено ходатайство о назначении культурологической экспертизы, производство которой истец просит поручить эксперту АНО «Центр судебных экспертиз»

Садохину Александру Петровичу, кандидату философский наук, доктора культурологи, профессора кафедры культурологи и деловых коммуникаций Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ.

Перед экспертом истец просит поставить следующие вопросы:

- Относится ли к памятникам истории и культуры федерального, регионального либо местного назначения объект: «производственный корпус № 1, инв № 1, расположенный по адресу: 143395, Московская область, Наро- <...>?

В дело представлена копия положительного ответа АНО «Центр судебных экспертиз» на запрос ООО "Алабинский опытный завод" о возможности проведения экспертизы, из которого следует, что по поставленным вопросам экспертиза может быть проведена в течение 30 дней после поступления материалов, ориентировочная стоимость вознаграждения экспертов составляет 80 000 рублей, проведение экспертизы будет поручено эксперту ФИО7.

Истцом в материалы дела представлена копия платежного поручения от 23.06.2011 г. № 221 о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Московской области 80 000 рублей для оплаты услуг экспертной организации.

Представители ответчика, Росохранкультуры возражают против предложенной истцом кандидатуры эксперта, ссылаясь на то, что эксперт должен быть обязательно аккредитован в Росохранкультуре.

Представитель Минимущества Московской области поддерживает ходатайство истца.

Частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что для разрешения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд полагает возможным ходатайство о назначении экспертизы удовлетворить, поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов необходимы специальные знания.

Частью 1 ст. 55 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень требований к эксперту, не содержащий обязательности аккредитации в каком- либо государственном учреждении.

Истцом внесены на депозитный счет суда денежные средства в сумме 80 000 рублей, подлежащие выплате эксперту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 82, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу историко-культурную судебную экспертизу.

2. Проведение экспертизы поручить эксперту АНО «Центр судебных экспертиз» Садохину Александру Петровичу.

3. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

- Определить относится ли к памятникам истории и культуры федерального, регионального либо местного назначения объект: «Производственный корпус № 1, инв № 1, расположенный по адресу: 143395, <...>?

4. Экспертиза должна быть завершена и заключение представлено в Арбитражный суд Московской области в срок до 04 августа 2011 года.

6. Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

7. Приостановить производство по делу на срок до 04 августа 2011 года.

Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.