Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Левченко Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Быковым Р.Д., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества ФИО1,

при участии в заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2021 по делу №А41- 42763/21 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Раздан респ. Армения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Московская область, г. Дмитров <...>) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" №169(7131) от 18.09.2021.

До рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина по существу, от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры банкротства в отношении должника.

От кредитора ПАО "Совкомбанк" поступило ходатайство о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

В судебном заседании 14.02.2022 объявлялся перерыв до 21.02.2022.

Судом дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о завершении процедуры банкротства - реализации имущества гражданина в отношении ФИО1

ПАО "Совкомбанк" привел следующие доводы:

- при получении кредита должник предоставил заведомо ложные сведения о размере своего дохода; средний доход должника с января по сентябрь 2020г. составил 37837,29 руб. и должник получает доход в ООО "Калцру", а не в ООО "Цирюльник". С октября 2020 должник не имеет доход.

- должник скрыл наличие иждивенцев.

Как следует из пояснений должника, она исправно исполняла свои обязательства перед кредиторами, однако впоследствии финансовое положение ухудшилось в связи с вынужденным увольнением в сентябре 2020 г.: в условиях распространения новой коронавирусной инфекции, простоя деятельности организации – работодателя, снижения покупательского спроса размер заработной платы уменьшился по сравнению с 2019 г. более чем на 40%. С учетом того, что ФИО1 необходимо было нанимать нянечку по уходу за детьми, чтобы осуществлять трудовую деятельность, снижение уровня доходов существенно отразилось на финансовом положении Должницы. ФИО1 не удалось развить предпринимательскую деятельность, что отразилось на общем финансовом состоянии: превышение затрат над прибылью. Кредитные обязательства перед ПАО "Совкомбанк" возникли уже после увольнения из ООО "Калцру".

На дату получения кредитов ФИО1 была неофициально трудоустроена в ООО "Цирюльник", о чем и сообщила в анкете при получении кредитов. О наличии несовершеннолетних детей также сообщала в банк.

В соответствии с п.1 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Как следует из отчета финансового управляющего, а также из ходатайства о завершении процедуры, признаки преднамеренного или фиктивного банкротства должника отсутствуют. Основания и целесообразность для оспаривания сделок Должника отсутствуют. Восстановление платежеспособности должника невозможно.

Должник в период процедуры банкротства не привлекался к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, признаков преднамеренного или фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлено.

Сведений о том, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свои требования в деле о банкротстве гражданина или гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество, у финансового управляющего и в материалах дела не имеется.

В ходе проведения процедуры банкротства - реализация имущества гражданина - должник действовал добросовестно, не воспрепятствовал законной деятельности финансового управляющего, предоставлял все необходимые документы в отношении своего имущества.

Основной задачей института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина – предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, что в определенной степени ущемляет права кредиторов должника.

Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие, помимо прочего, честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2018 № 310-ЭС17-14013).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается, если при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами он действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.). При этом по смыслу названной нормы принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для не освобождения от долгов. В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является.

Кроме этого необходимо учитывать, что банки, являясь профессиональными участниками кредитного рынка, имеют широкие возможности для оценки кредитоспособности гражданина, в том числе посредством разработки стандартных форм кредитных анкет-заявок для заполнения их потенциальным заемщиком на стадии обращения в кредитную организацию с указанием сведений о его имущественном и социальном положении, ликвидности предлагаемого обеспечения и т.п., а также проверки предоставленного им необходимого для получения кредита пакета документов.

Одновременно банки вправе запрашивать информацию о кредитной истории обратившегося к ним лица на основании Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях" в соответствующих бюро. По результатам проверок в каждом конкретном случае кредитная организация принимает решение по вопросу о выдаче денежных средств.

В случае положительного решения о выдаче кредита, основанного на достоверной информации, представленной гражданином, последующая ссылка банка на неразумные действия заемщика, взявшего на себя чрезмерные обязательства в отсутствие соответствующего источника погашения кредита, не может быть принята во внимание для целей применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно Заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, подготовленного в соответствии с Временными правилами проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 855, сделаны выводы: Об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; Об отсутствии признаков фиктивного банкротства; Об отсутствии сделок, подлежащих оспариванию в процедуре банкротства физического лица.

Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору материалами дела не подтверждается и не установлено.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

Должником предоставлены необходимые документы и сведения для проведения в отношении него процедур банкротства, в том числе об обстоятельствах, приведших к его несостоятельности.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, отсутствуют.

В соответствии с п. 6. ст. 213.27 Закона о банкротстве РФ требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что финансовым управляющим за период процедуры банкротства были выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, в связи с чем имеются основания для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 с применением положений об освобождении гражданина от обязательств.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 213.27, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Раздан респ. Армения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Московская область, г. Дмитров <...>).

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

Перечислить финансовому управляющему ФИО2 с депозита арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 руб. – фиксированное вознаграждение финансового управляющего.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ю.А. Левченко