ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-42874/2021 от 29.11.2021 АС Московского округа



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994,  официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении
исполнения решения (постановления)

Судья Голобородько В. Я., 

рассмотрев ходатайство ООО "ВЭЛЛКОМ-ТВ" о приостановлении исполнения  решения от 16.08.2021 

Арбитражного суда Московской области,
постановления от 05.10.2021
Десятого арбитражного апелляционного суда

по иску ИП Алисова А.В. (ИНН 502601403611, ОГРН 320508100405936) к ООО  "ВЭЛЛКОМ-ТВ" (ИНН 5026012296, ОГРН 1075027012851) о взыскании 9 000 000 

рублей,

УСТАНОВИЛ: ООО "ВЭЛЛКОМ-ТВ" обратилось в Арбитражный суд  Московского округа с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов, в обоснование которого ссылается на то, что при наступлении  исполнения существенно затрудняется (блокированы счета) деятельность ООО  «ВЭЛЛКОМ-ТВ», могут быть нарушены договоры с потребителями интернет услуг  кабельного телевидения, что приведет к нарушениям договорных обязательств с  третьими лицами, включая программу «Безопасный регион», кроме того, не  исключено инициирование процедуры банкротства. 


[A1] Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по  ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов,  принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения  либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. 

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции  исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий,  каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения  судебного акта: невозможность или затруднительность поворота исполнения  судебного акта, и предоставление встречного обеспечения. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции признает  данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку доводы,  приведенные заявителем в обоснование ходатайства, не являются достаточными  основаниями для признания невозможности или затруднительности поворота  исполнения обжалуемых судебных актов, встречное обеспечение ответчиком также  не предоставлено. 

Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности или  затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их  отмены заявителем не представлены. 

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО "ВЭЛЛКОМ-ТВ" о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 16.08.2021 и  постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 по делу   № А41-42874/2021 отказать. 

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в  месячный срок. 

Судья В.Я. Голобородько

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 28.10.2020 8:09:23

Кому выдана Голобородько Валентина Янкелевна